Clsc
Medlem siden 28. marts 2007
Content deleted Content added
Zoizit (diskussion | bidrag) |
Honymand (diskussion | bidrag) |
||
Linje 36:
:: * må denne side _ikke_ have en link?
: Hvilken beslutningsregel skal jeg helt konkret anvende? Link angivet herover (Stilmanual) rummer ikke nogen beslutningsregel, kun en uklar formulering om hvad man kan linke til i teksten (...hvor man jo kan linke til lige præcis alt hvad man har lyst til så længe det er indenfor policy, så denne afgrænsning er fuldkommen meningsløs som den er formuleret idag). clsc 4. aug 2017, 23:55 (CEST){{Usigneret|Clsc|4. aug 2017, 23:55}}
::Formuleringen "Relaterede emner man ikke kan linke direkte til fra artiklens tekst, kan refereres nederst i selve artiklen i et separat Se også-afsnit." er da helt klar. Det er selvfølgelig underforstået at man linker til relaterede emner, og ikke pludselig har et link til noget helt tilfældigt. Blandt disse relaterede emner, vil der være nogen man måske allerede har indsat links til i teksten. De skal så IKKE med i "Se også" - fordi de allerede står andetsteds i artiklen. Det er bare det som udtrykkes med formuleringen.
:: * [[Nyttehave]] og [[Køkkenhave]] skal derfor ikke omtales under "Se også" da de allerede optræder i artiklen.
:: * [[Sejrshave]] optræder ikke i artiklen, og kan derfor fint stå under "Se også".
--[[Bruger:Honymand|Honymand]] ([[Brugerdiskussion:Honymand|diskussion]]) 3. sep 2017, 16:16 (CEST)
== lille tip ==
| |||