Hjælp:Sammenskrivning: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
småret
m Typo fixing, replaced: igang → i gang (11) ved brug af AWB
Linje 14:
 
Sammenskrivning af artikler forekommer lejlighedsvis nødvendigt, men det er ikke altid ligetil at forudse om [[WP:Konsensus|konsensus]] er opretholdt.
Hvis sammenskrivningen er en åbenlys god idé, så er det bare med at gå igangi gang, men lige bortset fra det tilfælde at en artikeltekst er oprettet to gange under forskelligt navn, så er der altid tale om en vurdering.
Det er meget forskelligt hvad der egentlig opfattes som en åbenlys god idé.
 
For at komme igangi gang med en sammenskrivning er det derfor en god idé at bruge noget tid på at ''skrive om'' sammenskrivningen.
Det er ikke afgørende at skrive meget, men tværtimod om snarere at stille specielt skarpt på, og ''forklare'', hvorfor den givende artikel ikke virker rimelig som selvstændig artikel.
 
Linje 41:
Det er gængs praksis at 'annoncere' en sammenskrivning, og det gøres ved at indsætte {{vis|Sammenskrives}}.
Et alternativ er {{vis|Dublet}} der er specielt egnet til at kvalitetsmærke artikler - dvs hvis du ikke selv har i sinde at forestå sammenskrivningen, kan du alligevel godt gøre opmærksom på at sammenskrivning vil være en god ide.
Udenfor artikel-navnerummet bruges istedeti stedet en af de tre skabeloner {{vis|SmrSkabelon}}, {{vis|SmrKategori}} og {{vis|SmrNavnerum}}.
Når du bruger en af skabelonerne så husk også at begrunde redigeringen.
 
Linje 47:
* [[Hjælp:Navnerum]]
* Det at der gøres opmærksom på den modtagende artikelside at et stykke tekst forventes indskrevet før redigering er egentlig i modstrid med dristigheds-opfordringen ([[WP:VIB]]).
* Mener du den givende artikel skal slettes opfordres du til at oprette et sletnings-forslag istedeti stedet.
* Se også nedenfor [[#Vær opmærksom på|Vær opmærksom på]].
 
Linje 95:
Der er flere muligheder for at komme videre,
: At indsætte {{vis|Sammenskrives}} på alle relevante artikler, se videre på [[#2. trin|2. trin]]
: At gå igangi gang med en [[Hjælp:Vær dristig|dristig]] redigering af artiklerne, se videre på [[#5. trin|5. trin]]
: Det er også muligt at en eller flere af artiklerne allerede har fået indsat {{vis|Sammenskrives}}, se videre på 4.trin
: Drejer det sig om en artikel der aktivt redigeres, ex. min. 5 redigeringer i løbet af en uge, så prøv evt først med et diskussions-indlæg
Linje 117:
Indsættelsen af en skabelon må ligesom andre redigeringer begrundes.
: Har du til hensigt at sammenskrive artiklerne er det bedst at oprette et diskussions-indlæg - se videre på [[#3. trin|3. trin]]
: IøvrigtI øvrigt må du vurdere hvor kontroversiel sammenskrivningen er. Jo mere kontroversiel, jo mere rimeligt er det at skrive et diskussions-indlæg - se videre på [[#3. trin|3. trin]]
: Alternativet er at beskrive redigeringen i redigerings-beskrivelsen eller ved hjælp af skabelonens {{para|begrund}}
 
Linje 143:
Her følges almindelig [[Wikipedia:Wikikette]].
Løber diskussionen tør for et almindeligt diskussions-indlæg må der gå en uges tid førend det kan siges at være et såkaldt tavst samtykke.
Retningslinjerne for [[Wikipedia:Sammenskrivningsforslag|sammenskrivningsforslag]] er noget anderledes - konsulter dokumentationen dér istedeti stedet.
 
Er du faldet over en af de mange artikler der er begrundet i kort form (kvalitetsmærket), og stemmer problematikken ellers overens med hvad du har bemærket, så står der selvfølgelig ikke noget i vejen for at gå igangi gang - men er indsættelsen sket for nylig må der også her ventes en uges tid.
 
==== Hvordan man fjerner {{vis|Sammenskrives}} ====
Linje 159:
 
 
Hvis du er gået igangi gang med sammenskrivningen uden at spørge først så er det nu alligevel en god skik at begrunde det man redigerer.
 
Når du sammenskriver er det god skik at skrive i redigerings-beskrivelsen
Linje 184:
Det er ikke helt ualmindeligt at støde på {{vis|Sammenskrives}} uden tilhørende diskussions-indlæg. Skabelonen kategoriserer automatisk den artikel den sidder på, og derfor bliver det også muligt at få et overblik over de artikler der kan skrives sammen.
Skabelonen fungerer så primært som et redskab til kvalitets-mærkning, men historien har også vist at det frem for noget skaber en meget lang back-log, dvs en liste over ting der bør gøres.
Hvis du står på spring for at komme igangi gang med at redigere så opfordres du til at tage et kig på [[:Kategori:Sammenfletningsforslag]] - de fleste artikler dér kan uden videre sammenskrives!
 
Se mere herom på [[WP:O]] og [[Wikipedia:QA]].
Linje 204:
Der er nogen praksis for at [[Hjælp:Omdirigeringer|omdirigere]] fra et navnerum til et andet, men er også et tema der fortjener opmærksomhed. Bogstaveligt ment, så er det ikke så rimeligt per automatik at omdirigere fra artikel-navnerummet til andre navnerum, og det giver så også mindre mening per automatik at bruge {{vis|Sammenskrives}} i de tilfælde hvor den projekterede sammenskrivning går på tværs af navnerum (specielt når et af navnerummene er artikel-navnerummet).
 
Falder du alligevel over et tilfælde hvor {{vis|Sammenskrives}} er taget i brug på forskellige navnerum, eller du selv synes det er relevant, så se istedeti stedet hvor langt du kan komme med almindelig redigering og opret evt sletningsforslag for den eller de givende artikler/skabeloner/moduler/hjælpetekster osv.
Hvis du vælger at fjerne skabelonen uden at 'sammenskrive' så husk at begrund din redigering - du kan også give et link hertil: <nowiki>[[Hjælp:Sammenskrivning#Navnerum]]</nowiki>.