Wikipedia:Selvbiografier: Forskelle mellem versioner

m
Gendannelse til seneste version ved PenguinBot, fjerner ændringer fra Masz (diskussion | bidrag)
Content deleted Content added
m Gendannelse til seneste version ved Amjaabc, fjerner ændringer fra PenguinBot (diskussion | bidrag)
m Gendannelse til seneste version ved PenguinBot, fjerner ændringer fra Masz (diskussion | bidrag)
Linje 54:
:Uddybet: Når folk slår op på Wikipedia (eller for den sags skyld i et trykt leksikon eller en database), så er det bl.a. for at tjekke [[formalia]] og sammenligne data. Hvor stor er omsætningen, hvem er bestyrelsesformand, hvornår skete grundlæggelsen, hvad er det fulde navn etc. Altsammen noget der for den involverede typisk er indforstået, men som bare ikke er det for andre.
* Relevante, men mindre behagelige oplysninger kan være udeladt.
:Uddybet: Skandaler, retssager, underskud, medlemsflugt, svigt, svindel... Listen over ubehagelige sager både enkeltpersoner, virksomheder, myndigheder og foreninger kan blive involveret i er endeløs. Ting man som oftest ikke ønsker fokus på selv, men som imidlertid ofte er årsagen til at andre fokuserer på en. Og ideen med Wikipedias artikler er blabl.a. at give folk den information de søger, uanset om det er positivt eller negativt.
* Det er umuligt for en tilfældig læser at vide, om skribenten har skjulte bagtanker eller reelt blot ønsker at promovere et eller andet.
:Uddybet: Når en læser præsenteres for en given artikel, fremgår det ikke umiddelbart, hvem der har skrevet den eller hvilken tilknytning den eller de har til emnet. Er det neutrale personer uden interesse i det omhandlede? Eller er det en, der forsøger at skabe tilslutning til sin sag og synspunkt? Eller er det en, der søger at øge omsætningen eller skaffe medlemmer? I de sidste tilfælde vil de fleste nok læse tingene med en sund skepsis, hvis de ved det, men det gør de ikke her. Følgen er at artikler med tvivlsom baggrund risikerer at blive blandet med de ærlige.
Linje 64:
:Hvis man har tilladelse til at bruge materialet, herunder man selv er forfatter, kan man sende en tilladelse til [mailto:info-da@wikimedia.org info-da@wikimedia.org]. Her skal dog være opmærksom på at tilladelsen ikke gives til Wikipedia alene, men også til at andre kan bruge og redigere materialet frit og uindskrænket, herunder kommercielt og uvedkommende.
* Der kan ske beslutninger udenfor Wikipedias rammer.
:Alle virksomheder, foreninger og myndigheder vil gerne fremstå i et godt lys, i det omfang de selv har mulighed for at kontrollere og påvirke det. Men Wikipedia er ikke et alternativ til hjemmesider og avisannoncer, hvor bestyrelser og direktioner kan bestemme, hvad der skal stå og ikke stå. Tværtimod har vi nogle [[Wikipedia:Politikker og normer|politikker og normer]] om blabl.a. neutralitet, og at ting skal diskuteres på vores egne diskussionssider. Dertil kommer det forhold at vi skriver for læserne – ikke for de omhandlede – og at stort set alt kan redigeres af stort set alle.
* Der kan være modstridende opfattelser
:Uddybet: Det er desværre langt fra alle, der kan nyde en tilværelse med fred og lutter ros. Tværtimod oplever mange at blive involveret i konflikter enten med andre eller internt. Konflikter hvor parterne ofte vil have stærkt modstridende opfattelser og kun nødigt vil anerkende hinandens synspunkter som ligeberettigede. Men Wikipedia er neutralt og skal repræsentere alle relevante synspunkter i passende vægtet omfang. Og dette vel at mærke med respekt for alle men også med retten til at påpege svagheder, fejl og usandheder.
Linje 156:
 
== Link til egen hjemmeside ==
I stedet for at skrive eller bidrage til en artikel om sig selv eller noget man har et tæt forhold til, kan det være fristende bare at indsætte et link (i Wikipedia-sprog [[Wikipedia:Eksterne henvisninger|ekstern henvisning]]) til sin egen hjemmeside. Men med mindre det er den officielle hjemmeside for emnet, så gælder det samme som ved artikelskrivning: lad være. Dels får det alt andet lige karakter af reklame og fremhævning på andres bekostning. Og dels findes der for mange emner hundredevishundredvis eller tusindvis af hjemmesider, der beskæftiger sig med emnet, hvorfor det bør overlades til neutrale at afgøre hvilke, der eventuelt bør fremhæves, om nogen overhoved. Wikipedia er ikke en link-samling, så hvis det ikke er sikkert, at en given hjemmeside kan bidrage med noget udover det, der står i artiklen (og den ikke er kilde eller emnets officielle hjemmeside), bør den generelt ikke medtages.
 
== Jeg vil ikke omtales ==
13.560

redigeringer