Wikipedia:Sletningsforslag/Growshop: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
m →top: Typo fixing, replaced: Iøvrigt → I øvrigt ved brug af AWB |
m Gendannelse til seneste version ved Medic, fjerner ændringer fra PenguinBot (diskussion | bidrag) |
||
Linje 3:
* {{SBehold}} - Jeg synes, at der (i hvert fald på den engelske version) er kilder, der signalerer, at emnet er relevant, så jeg ser ikke nogen grund til, at den ikke skulle være notabel. Det er klart, at der bør gøres noget med formattering samt kilder, men det er jo en anden sag. --[[Bruger:Amjaabc|Arne (Amjaabc)]] 8. dec 2011, 20:54 (CET)
* {{Neutral}}/{{sb}} - Vi har ikke artikler om mere konventionelle detailhandelsbutikker, såsom [[dyrehandel]], [[cykelhandel]], [[skohandel]], idet de relevante artikler i stedet er [[kæledyr]], [[cykel]] og [[sko]]. Det er vel vurderet, at det ikke er så interessant med en butik, der sælger en bestemt vare; det er varen, der er interessant. På den anden side har vi artikler om [[Ismejeri]], [[Konditori]] og [[Coffeeshop]]. Jeg har ikke stærke følelser overfor "Growshop", men hælder nok mest til en behold. [[Bruger:Pugilist|Pugilist]] 8. dec 2011, 21:13 (CET)
* {{SBehold}} - Hvis man læser den [[:en:Grow shops|engelske]] side så kan man se at siden skam er notabel, den nuværende side mangler dog en del endnu.
:Det var [[Bruger:Palnatoke|Palnatoke]] der indsatte notabilitet-skabelonen i artiklen, jeg oprettede bare sletningsforslaget efterfølgende, da han ikke selv gjorde det. Jeg aner intet om hans intentioner, og derfor forholder jeg mig neutral til denne sag. --[[Bruger:Greasysweet|Greasysweet]] 8. dec 2011, 21:26 (CET) -
::At [[skabelon:notabilitet|notabilitet]] er sat på en artikel er hvist ikke ensbetydende med at sletning skal diskuteres straks, for [[:Kategori:Notabilitet|kategori notabilitet]] indeholder pt. 115 sider og så vidt jeg kan se så er der ikke oprettet 115 sletningsforslag. --[[Bruger:Wholle|Wholle]] 8. dec 2011, 21:41 (CET)
| |||