Diplomingeniør: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
m sprog
Linje 27:
== Debatten om det akademiske i en diplomingeniør / Bachelor of Engineering ==
{{Kilder|dette afsnit|dato=Uge 38, 2014}} {{eftersyn|dato=september 2014}} {{wikificering|dato=september 2014}}
Debatten om den akademiske kunnen af en diplomingeniør ridder på høje bølger i disse tider. Det skyldes mest af alt, at diskussion for det meste ender ud i at prøve at besvare, hvad der er bedst: Diplom- eller Civilingeniørgraden. Følgende tekst, taget ud af den forrige version af artiklen ''Diplomingeniør'' fra wikipedia, er et interessant antropologisk eksempel på diplomingeniørens argumentation:
Det er en generel misforståelse på grund af oprettelse af professionsbachelorgraden at en diplomingeniør ikke er en rigtig akademisk bachelor. Ironisk nok anses ''Bachelor of Engineering,'' som er det internationale navn der også står på eksamensbeviser, for en af de hårdeste og mest prestigefyldte selvstændige uddannelser akademisk set, der kun kan akademisk godskrives for en bachelorgrad. Specielt den danske version som er længere end udenlandske på samme akademiske niveau og som typisk anses for at være sværere end bachelordelen af en civilingeniør af flere årsager.
 
''"Det er en generel misforståelse på grund af oprettelse af professionsbachelorgraden at en diplomingeniør ikke er en rigtig akademisk bachelor. Ironisk nok anses '''Bachelor of Engineering,''', som er det internationale navn der også står på eksamensbeviser, for en af de hårdeste og mest prestigefyldte selvstændige uddannelser akademisk set, der kun kan akademisk godskrives for en bachelorgrad. Specielt den danske version som er længere end udenlandske på samme akademiske niveau og som typisk anses for at være sværere end bachelordelen af en civilingeniør af flere årsager.''
Det unikke ved Bachelor of Engineering med danske øjne er at man ved oprettelse af professionsbachelorgraden nedgraderede ved lov men reelt kun på papir diplomingeniører ved at lade den falde under professionsbachelorgraden i følge loven men international og reelt stadig være det samme. Det var i stedet for at fuldt anerkende det som en separat akademisk uddannelse som man gør i andre lande. I dag er det stadig sådan tiltrods man i alle anerkendte universiteter verden bliver anerkendt for at have en BEng som er specielt eftertragtet og prestigefyldt grad hvis den er taget på det rette høje akademiske grundlag. I mange sammenlignelige lande kan man kun tage en BEng som en efterdannelse til en Bachelor of Science netop fordi det anses som noget mere end bare en naturvidenskablig uddannelse der kan have et svingende niveau.
 
''Det unikke ved Bachelor of Engineering med danske øjne er at man ved oprettelse af professionsbachelorgraden nedgraderede ved lov men reelt kun på papir diplomingeniører ved at lade den falde under professionsbachelorgraden i følge loven men international og reelt stadig være det samme. Det var i stedet for at fuldt anerkende det som en separat akademisk uddannelse som man gør i andre lande. I dag er det stadig sådan tiltrods man i alle anerkendte universiteter verden bliver anerkendt for at have en BEng som er specielt eftertragtet og prestigefyldt grad hvis den er taget på det rette høje akademiske grundlag. I mange sammenlignelige lande kan man kun tage en BEng som en efterdannelse til en Bachelor of Science netop fordi det anses som noget mere end bare en naturvidenskablig uddannelse der kan have et svingende niveau.''
Der er flere grunde til forvirringen:
* Mange kender ikke forskellen mellem traditionel naturvidenskabelig og ingeniører og ingeniørvidenskab eller anerkender det ikke som tidligere og det er en stor del af det tabte ingeniør image.
* Mange tror fordi det umuligt at være færdiguddannet i anvendt naturvidenskab og samtidig få naturvidenskabelig akademisk med kun en traditionel naturvidenskabelig bachelor så kan man det ikke som ingeniør. Der mangler specielt forståelse for akademiske del af ingeniørvidenskaben i det politiske lag og øvrige akademiske verden fordi det er helt modstridende mod manges opfattelse af ingeniørers image. Det er trods rigtig mange naturvidenskabelige fagfolk, brancher, firmaer og offentlige love direkte anerkender forskellen i sådan en grad at man kun ansætter eller lovmæssig kun må ansætte ingeniører eller folk der har bestået en decideret ingeniøruddannelsekvalitets godkendelseseksamen som man tager i f.eks. USA for at kunne blive ansat i nogen brancher på samme måde som advokater<ref>Se engelsk wikipedia sider om engineer for flere informationer og referencer.</ref>.
* I Danmark er der en generel offentlige stillingstype hvor det direkte et krav om en diplom eller civilingeniør uddannelse og sjældent med en tilføjelse om sekundært valg af en relevant akademisk naturvidenskablig uddannelse typisk på masterniveau.
* I Danmark og mange andre lande er det direkte og eller de facto et lovkrav som kun civil og diplomingeniører kan opfylde og derfor er ligestillet om udførsel eller kontrol og ansvarligheds underskrift inden for nogen brancher, udpræget der hvor der er høje krav til sikkerhed grundet menneskers liv og førlighed. F.eks. bygge, infrastruktur, transport og nuklear teknologi.
* Lige ledes er der i Danmark og international de facto ligestilling mellem diplom- og civilingeniører ved stillings opslag hos firmaer som kun ønsker ingeniører idet hele taget og ikke engang anerkender andre naturvidenskabeligtuddannede som akademiske ligestillende.
* Som diplomingeniør studerende har man siden oprettelsen skulle nå store dele af det pensum en civilingeniør skal klare på 5 på kun 3 år fordi man reelt skal kunne udføre det samme ingeniørhåndværk efter studiet. Derfor er fagdybden typisk presset sammen i ét fag som f.eks. DTU's matematik 1 for diplomingeniør studerende hvor der indgår større dele af matematik 2 uden det giver ekstra ECTS point eller tid. Det er fordi der ikke er tid til mat 2 for de fleste studerende hvis de skal have den nødvendige fagspecifikke dybde.
* En civilingeniør er forventet at være bedre påklædt til undervisning og forsker stillinger selv om det reelt i dag kræver efterfølgende PhD studier for at opnå nogen væsentlig forskel hvis diplomingeniør studerende specifikt går efter de teoretiske valg fag der anbefales hvis en diplomingeniør direkte ønsker at forsætte på civiloverbygningen mod en PhD eller mere ikke-ingeniør specifik forsker stilling.
 
''Der er flere grunde til forvirringen:''
* En civilingeniør får først meget af sin fagdybde på master delen da bacheloren består af flere obligatoriske fag som i teorien skal garantere en hvis naturvidenskablig bredde henover alle ingeniør og naturvidenskabelige felter. Grundet disse fags nødvendige basale niveau, mindre fokus fra den studerende og undervisning tidligt i uddannelsen er det dog reelt ikke meget mere brugbart end at have et høj naturvidenskabeligt gymnasialt niveau uden for relevant område.
* ''Mange kender ikke forskellen mellem traditionel naturvidenskabelig og ingeniører og ingeniørvidenskab eller anerkender det ikke som tidligere og det er en stor del af det tabte ingeniør image.''
* Mange akademiske uddannelser som specielt tidligere ikke har ville anerkende deres mangel på praktisk anvendelig naturvidenskablig viden ved at anerkende ingeniørvidenskab som den reelle anvendte naturvidenskab. Specielt fordi de er bange for det trækker fokus fra forståelse af teorierne i undervisningen hvis man skulle indrømme og derfor måtte omlægge uddannelserne mere praktisk anvendeligt hvis ikke deres studerende skulle risikere arbejdsløshed efter uddannelse. I praksis har tilsvarende uddannelser fra f.eks Københavns Universitet dog væsentligt højere ledig og svære ved at få job i de områder hvor der ikke er stor mangel. Samtidig har man dog nærmet sig ingeniøruddannelserne metoder på mange måder og f.eks. dataloger er i dag på mange måder på linje med det man kan ende ud med som software civilingeniører. Der har også blandt andet været et større fokus på iværksætteri på de traditionelle universiteter - specielt efter erhvervslivet og VK regeringen i 00'erne blandt andet i politik og lovgivning satte spørgsmål tegn ved modenheden af at uddanne uden nok fokus på de færdig uddannede skulle kunne bruges som andet end teoretikere, forskere og undervisere hvis deres uddannelse udgifter skulle være til gavn for samfundet.
* ''Mange tror fordi det umuligt at være færdiguddannet i anvendt naturvidenskab og samtidig få naturvidenskabelig akademisk med kun en traditionel naturvidenskabelig bachelor så kan man det ikke som ingeniør. Der mangler specielt forståelse for akademiske del af ingeniørvidenskaben i det politiske lag og øvrige akademiske verden fordi det er helt modstridende mod manges opfattelse af ingeniørers image. Det er trods rigtig mange naturvidenskabelige fagfolk, brancher, firmaer og offentlige love direkte anerkender forskellen i sådan en grad at man kun ansætter eller lovmæssig kun må ansætte ingeniører eller folk der har bestået en decideret ingeniøruddannelsekvalitets godkendelseseksamen som man tager i f.eks. USA for at kunne blive ansat i nogen brancher på samme måde som advokater<ref>Se engelsk wikipedia sider om engineer for flere informationer og referencer.</ref>.''
* Blandt ingeniører og branche folk anses civilingeniører der oprindeligt er uddannet diplomingeniør eller de tidligere varianter for efter nogen års erhvervs erfaring at tage civiloverbygningen at være særligt kompetente i ingeniørhåndværket fordi de har det bedste af alle verdener. Det er modsat dele af civilingeniør standen der ofte ender i jobs der ligesågodt kunne udfyldes af en almindelig naturvidenskablig master uddannet eller er så teoriske at de ligesom visse naturvidenskablige uddannede ikke har meget samfundsmæssig nytte hvis de ikke kan blive ansat i undervisning og forskning.
* ''I Danmark er der en generel offentlige stillingstype hvor det direkte et krav om en diplom eller civilingeniør uddannelse og sjældent med en tilføjelse om sekundært valg af en relevant akademisk naturvidenskablig uddannelse typisk på masterniveau.''
* Det halve års praktik meget vigtigt for diplomingeniøruddannelsen da hele begrundelsen for den kortere studie tid er at få dem hurtigere i på arbejdsmarkedet end de civil samtidig med de bedre forståelse og uddannelse inden for den anvendte del af naturvidenskaben og ingeniørvidenskaben arbejdsmarkedet skal bruge. Sådan at unungåeligt mindre
* ''I Danmark og mange andre lande er det direkte og eller de facto et lovkrav som kun civil og diplomingeniører kan opfylde og derfor er ligestillet om udførsel eller kontrol og ansvarligheds underskrift inden for nogen brancher, udpræget der hvor der er høje krav til sikkerhed grundet menneskers liv og førlighed. F.eks. bygge, infrastruktur, transport og nuklear teknologi.''
* ''Lige ledes er der i Danmark og international de facto ligestilling mellem diplom- og civilingeniører ved stillings opslag hos firmaer som kun ønsker ingeniører idet hele taget og ikke engang anerkender andre naturvidenskabeligtuddannede som akademiske ligestillende.''
* ''Som diplomingeniør studerende har man siden oprettelsen skulle nå store dele af det pensum en civilingeniør skal klare på 5 på kun 3 år fordi man reelt skal kunne udføre det samme ingeniørhåndværk efter studiet. Derfor er fagdybden typisk presset sammen i ét fag som f.eks. DTU's matematik 1 for diplomingeniør studerende hvor der indgår større dele af matematik 2 uden det giver ekstra ECTS point eller tid. Det er fordi der ikke er tid til mat 2 for de fleste studerende hvis de skal have den nødvendige fagspecifikke dybde.''
* ''En civilingeniør er forventet at være bedre påklædt til undervisning og forsker stillinger selv om det reelt i dag kræver efterfølgende PhD studier for at opnå nogen væsentlig forskel hvis diplomingeniør studerende specifikt går efter de teoretiske valg fag der anbefales hvis en diplomingeniør direkte ønsker at forsætte på civiloverbygningen mod en PhD eller mere ikke-ingeniør specifik forsker stilling.''
 
* ''En civilingeniør får først meget af sin fagdybde på master delen da bacheloren består af flere obligatoriske fag som i teorien skal garantere en hvis naturvidenskablig bredde henover alle ingeniør og naturvidenskabelige felter. Grundet disse fags nødvendige basale niveau, mindre fokus fra den studerende og undervisning tidligt i uddannelsen er det dog reelt ikke meget mere brugbart end at have et høj naturvidenskabeligt gymnasialt niveau uden for relevant område.''
* ''Mange akademiske uddannelser som specielt tidligere ikke har ville anerkende deres mangel på praktisk anvendelig naturvidenskablig viden ved at anerkende ingeniørvidenskab som den reelle anvendte naturvidenskab. Specielt fordi de er bange for det trækker fokus fra forståelse af teorierne i undervisningen hvis man skulle indrømme og derfor måtte omlægge uddannelserne mere praktisk anvendeligt hvis ikke deres studerende skulle risikere arbejdsløshed efter uddannelse. I praksis har tilsvarende uddannelser fra f.eks Københavns Universitet dog væsentligt højere ledig og svære ved at få job i de områder hvor der ikke er stor mangel. Samtidig har man dog nærmet sig ingeniøruddannelserne metoder på mange måder og f.eks. dataloger er i dag på mange måder på linje med det man kan ende ud med som software civilingeniører. Der har også blandt andet været et større fokus på iværksætteri på de traditionelle universiteter - specielt efter erhvervslivet og VK regeringen i 00'erne blandt andet i politik og lovgivning satte spørgsmål tegn ved modenheden af at uddanne uden nok fokus på de færdig uddannede skulle kunne bruges som andet end teoretikere, forskere og undervisere hvis deres uddannelse udgifter skulle være til gavn for samfundet.''
* ''Blandt ingeniører og branche folk anses civilingeniører der oprindeligt er uddannet diplomingeniør eller de tidligere varianter for efter nogen års erhvervs erfaring at tage civiloverbygningen at være særligt kompetente i ingeniørhåndværket fordi de har det bedste af alle verdener. Det er modsat dele af civilingeniør standen der ofte ender i jobs der ligesågodt kunne udfyldes af en almindelig naturvidenskablig master uddannet eller er så teoriske at de ligesom visse naturvidenskablige uddannede ikke har meget samfundsmæssig nytte hvis de ikke kan blive ansat i undervisning og forskning.''
* ''Det halve års praktik meget vigtigt for diplomingeniøruddannelsen da hele begrundelsen for den kortere studie tid er at få dem hurtigere i på arbejdsmarkedet end de civil samtidig med de bedre forståelse og uddannelse inden for den anvendte del af naturvidenskaben og ingeniørvidenskaben arbejdsmarkedet skal bruge. Sådan at unungåeligt mindre"''
 
Argumentationen i teksten taler for sig selv, og den vil ikke uddybes yderligere her. Hvad der gør teksten antropologisk interessant er, især forfatterens sprog, brugen af faktuel viden og deres henvisninger, og motivet for at indrage og sammenligne adskillige akademiske fagområder med den politiske dagsorden i ind- og udland samt, at insistere på at arbejdsbyrden for en diplomingeniørstudent er større end studenter på så mange andre områder. Når disse betragtninger er gjort, så er det største spørgsmål af alle, som skal besvares i diskussionen om den akademiske grad af en diplomingeniør: Hvilken uddannelsesgrad holder forfatteren af teksten?
 
== Kilder ==