Diskussion:Højreekstremisme: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
No edit summary |
No edit summary |
||
Linje 25:
::I mine øjne er "etnopluralisme" blot en renvasket, moderniseret betegnelse for det reelle, stigmatiserende "racister", som højreekstremister forsøger at undgå at blive betegnet. Det synes jeg ''ikke'', vi skal acceptere. Kald en spade for en spade, og lad være med at benytte diverse lyriske omskrivninger, der benyttes af opportunistiske årsager. [[Bruger:PerV|mvh Per (PerV)]] ([[Brugerdiskussion:PerV|diskussion]]) 28. sep 2017, 22:43 (CEST)
:::Artiklen er en gang forvrøvlet vås. Der er hverken hoved eller hale på definitioner eller afgrænsninger, og listen over "højreekstreme" grupper synes mere at være præget af personlige antipatier end på dokumenteret evidens. Efter min mening bør artiklen skrives helt om efter klare retningslinjer. For det første må begreberne afklares, og det må slås fast, om definitionen kun omfatter en gruppering, som opfylder ''alle'' opstillede definitionskrav, eller blot et enkelt af disse. Måske burde der indsættes et skema over hvilke grupperinger, som opfylder eller ikke opfylder de enkelte krav. For det andet må det præciseres ''hvem'', der har fastlagt disse kriterier (det er som regel erklærede modstandere, der putter alle, man ikke bryder sig om, ned i samme kategori, som så forsynes med en skældsord-merkat). For det tredje må der nuanceres mellem de forskellige partier eller grupperinger. Politikens bog "''Politiske ideologier fra Platon til Mao''" havde i sin tid en ret god artikel om "Fascisme", som kunne bruges som rettesnor. [[Bruger:Rmir2|Rmir2]] ([[Brugerdiskussion:Rmir2|diskussion]]) 29. sep 2017, 08:55 (CEST)
1. Jeg mener det er helt forkert at bruge politiske modstanderes fornærmende kaldenavn for ideologien når medlemmerne af ideologien aldrig selv har brugt det. Her mener jeg at '''Nationalsocialisme''' skal benyttes og ''IKKE'' '''Nazisme''' er det korrekte ord at bruge. Desuden kan det undre hvordan der overhovedet er en kategori der hedder Højreekstremisme, da det ikke er defineret på, hvilken skala det er. På den traditionelle skala er nationalsocialisme og fascisme nærmere i midten, det er en mellemting mellem socialisme og kapitalisme, en tredje vej om man vil.
2. At sige at '''etnopluralisme''' dækker over noget andet og mere "dystert" om man vil, er rendyrket polemik og tjener ikke noget formål udover at udstille forfatterens politiske antipati overfor partiet.
| |||