Wikipedia:Wikipediajournalen/Arkiv/november 2017/Debat: Lovende artikler bør være tidsbegrænsede: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Ny side: {{Wikipedia:Wikipediajournalen/Top|artikel|november {{subst:CURRENTYEAR}}}} {{Wikipedia:Wikipediajournalen/Overskrift|Debat: Lovende artikler bør være tidsbegrænsede|{{subst:REVISIO... Tag: 2017-kilderedigering |
m Fjernede Kategori:Wikipediajournalen; Tilføjede Kategori:Wikipediajournalen/2017 ved hjælp af Hotcat |
||
Linje 11:
Jeg mener at der er to oplagte løsninger. Vi kan vælge at tage LA-status for pålydende og sige at hvis der ikke er videre udvikling statusmæssigt i artiklen inden for 3 år (eller en anden tidsperiode), så fjernes LA-statussen automatisk. Den anden mulighed er at afskaffe LA-status helt eller at omdefinere hvad dens formål egentligt er. Det er trods alt ikke alle projekter der kræver en LA-lignende proces som forudsætning for GA-nominering. Dog kan jeg sagtens se pointen i at én enkelt bruger vurderer en artikel før den bliver fremsat til vurdering af flere brugere på en gang, og jeg mener derfor at tidsbegrænsning er den bedste mulighed. På den måde kan eftersyn og kvalitetssikring fokusere på den betydeligt mindre stand af GA og FA-artikler.
{{Wikipedia:Wikipediajournalen/Bund}}
[[Kategori:Wikipediajournalen/2017|{{SUBPAGENAME}}]]
| |||