Bent Jensen (historiker): Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Tilføjet Hædersbevisninger. Link for Adam Smith Prisen til Libertas. (Burde Libertas ikke lave separat side for Adam Smith Prisen??) |
Jhertel (diskussion | bidrag) Korrekturlæsning. Ganske få yderligere rettelser eller justeringer. |
||
Linje 7:
Bent Jensens tidlige forskning var overvejende samlet om tiden omkring Sovjetunionens oprettelse. Han blev dr.phil. på en afhandling om forløbet i forbindelse med Danmarks ''[[de jure]]'' anerkendelse af Sovjetunionen.
Senere rettede Bent Jensens forfatterskab sig mod problemstillingerne om henholdsvis
== Leder af Center for Koldkrigsforskning ==
I januar [[2007]] blev Bent Jensen udnævnt til leder af [[Center for Koldkrigsforskning]], der fik til opgave at lave en tilbundsgående undersøgelse af Danmark under [[Den Kolde Krig]], idet centerets opgave ifølge opgavebeskrivelsen var at udføre en fri og bred forsknings- og formidlingsindsats vedrørende Danmark under Den Kolde Krig med særligt fokus på bl.a. meningsdannelse og kulturel påvirkning. Centeret blev besluttet oprettet i [[2005]] af et flertal i [[Folketinget]] bestående af [[Venstre|V]], [[Det Konservative Folkeparti|K]] og [[Dansk Folkeparti|DF]] og indgik i finanslovsaftalen for 2007. Baggrunden for oprettelsen var kritik af en rapport fra [[
Centret lukkede formelt pr. 31.
== Dragsdahl-sagen ==
{{uddybende|Dragsdahl-sagen}}
I en kronik bragt i [[Jyllands-Posten]] 14/1 2007, tre dage efter at det var afgjort, at Bent Jensen skulle lede det nye koldkrigscenter, skrev
Beskyldningerne fik Dragsdahl til at stævne Bent Jensen og Jyllands-Posten for injurier.<ref>[http://www.fyens.dk/article/755968 Dragsdahl stævner Jyllands-Posten og Bent Jensen] – Fyens Stiftstidende, 6. februar 2007</ref> Det fik
I januar 2009 bragte Jyllands-Posten en artikel efter at have fået aktindsigt i korrespondance mellem Bent Jensen og Justitsministeriet. Heraf fremgik det, at Dragsdahl-sagen blev behandlet i [[Regeringens sikkerhedsudvalg]], hvor den daværende chef for PET, [[Ole Stig Andersen]], forelagde den for bl.a.
Den 20. april 2009 pålagde Højesteret PET at udlevere en række dokumenter, som Bent Jensen og Jyllands-Posten
I en artikel i [[Information]] den 7. juli 2009
I bind 13 i PET-kommissionens rapport, der udkom i juli 2009, hævdes det, at PET i 1980'erne ikke kunne "godtgøre, at der foregik et samarbejde med KGB", men at KGB’s 1. hoveddirektorat i Moskva accepterede KGB-residenturet i Københavns indstilling om at Dragsdahl var en "agent". Konklusionen på rapportens bind 13 tilføjer dog flere forbehold, bl.a. at oplysningerne om Dragsdahls af residenturets påståede agentvirksomhed delvist var baseret på andenhåndsoplysninger, og at
Det fremgår også af PET-kommissionens rapport, at den østtyske sikkerhedstjeneste STASI i 1982 angiveligt mistænkte Dragsdahl for at være "CIA-agent", men mistanken blev affærdiget af KGB, der betragtede Dragsdahl som en god og succesfuld agent.<ref>[http://www.petkommissionen.dk/fileadmin/bind/pet_bind13.pdf ''PET Kommissionens beretning'', bind 13]</ref>
Linje 35:
''"a) journalist ved Information, Jørgen Dragsdahl, har overtrådt straffelovens § 108, idet han siden 1978 har virket som 'påvirkningsagent' for KGB. Dragsdahl, der af KGB blev tildelt dæknavnet STOT, vidste, at hans kontakt på den sovjetiske ambassade i København var efterretningsofficer. Hans forsæt til den strafbare handling blev yderligere bestyrket ved, at der blev afholdt konspirative møder i Københavns omegn samt 3. landsmøder."''<ref>[http://bentjensenforeningen.dk/supmat/supmat.php Bent Jensen-Foreningen - - supplerende materiale vedrørende sagen] Bent Jensen, tillæg til Fodnoter 4</ref>
Historikeren [[Poul Villaume]]s mening er, at PET-kommissionens rapport konkluderer, at PET ikke opfattede Dragsdahl som agent.<ref>''Politiken'', 24. juni 2009, [http://politiken.dk/indland/article739154.ece ''"Historiker: PET frikender Dragsdahl"'']</ref> Koldkrigshistorikerne Peer Henrik Hansen fra [[RUC]] og Thomas Wegener Friis fra [[Syddansk Universitet|SDU]] har i Jyllands-Posten den 2. august 2009 betegnet PET-kommissionens konklusioner angående Dragsdahl som "gætværk" baseret på formodninger, antagelser og slutninger. Wegener Friis mener således, at konklusionerne i PET-rapporten minder om ''"et statsfinansieret læserbrev, hvor kommissionen har sat sig for at tilrettevise Bent Jensen. Det kræver, at man piller brodden ud af alt det materiale, hvor der står, at Dragsdahl var KGB-agent."''
=== Retssag ===
Jørgen Dragsdahl anlagde sag mod Bent Jensen ved [[Retten i Svendborg]] med påstand om, at Bent Jensens kronik var injurierende. Byretten afsagde i juni 2010 dom til fordel for Jørgen Dragsdahl.<ref>[http://politiken.dk/indland/article966312.ece Dragsdahl vinder injuriesag mod historiker] – Politiken.dk, 7. maj. 2010</ref>
[[Østre Landsret]] påbegyndte behandlingen af [[anke]]sagen den [[2. september]] [[2013]].<ref>{{Cite news | url = http://www.information.dk/470874 | title = Østre Landsret skal dømme i danmarkshistorien | publisher = Information | date = 3. september 2013 }}</ref> Blandt de indkaldte vidner var [[Ole Stig Andersen]], chefen for [[PET]] fra [[1975]]-[[1984]], som ikke havde vidnet i byretten. Denne erklærede i retten, at Dragsdahl har været [[påvirkningsagent]] for [[KGB]] og den direkte anledning til, at [[klassificering|klassificeret]] materiale blev hemmeligholdt for medlemmerne af [[Sikkerheds- og Nedrustningspolitisk Udvalg]] (SNU), mens Dragsdahl deltog i SNU's møder.<ref>{{Cite news | url = http://www.information.dk/472643 | title = Tidligere PET-chef: Dragsdahl var ’helt klart’ påvirkningsagent | publisher = Information | date = 19. september 2013 }}</ref> Et andet vidne, tidligere operativ chef i PET, Per Larsen, forklarede, at PET ikke var i stand til at løfte bevisbyrden for, at Dragsdahl havde begået noget strafbart, og at det ikke havde været på tale at starte en regulær strafferetslig efterforskning ham. Det skyldes bl.a., at det var uklart om det var strafbart at virke som påvirkningsagent.<ref>[http://www.domstol.dk/oestrelandsret/nyheder/Pressemeddelelser/Documents/B-2018-10.pdf Østre Landsrets dom af 25. oktober 2013]</ref> <ref>[http://www.information.dk/473106 Chefpoliti-inspektøren, professoren og generalmajoren] information.dk 24. september 2013. </ref>
Linje 44:
Ved dom af 25. oktober 2013 afgjorde Østre Landsret, at Bent Jensen ikke kunne dømmes for injurier ved at have betegnet Dragsdahl som agent, idet landsretten vurderede, at Bent Jensen havde haft tilstrækkeligt faktuelt grundlag for sine udtalelser.<ref>[http://www.domstol.dk/oestrelandsret/nyheder/Pressemeddelelser/Pages/HistorikerfrifundetforinjuriermodjournalistpaagrundafudtalelseromagentvirksomhedforKGBogdesinformationunderDenKoldeKrig.aspx Pressemeddeelse fra Østre Landsret, 25.10.2013]</ref>
Dommen blev appelleret til [[Højesteret]], hvor der faldt dom d. 3. juni 2015.<ref> Højesterets pressemeddelse af 21. maj 2015 "[http://www.hoejesteret.dk/hoejesteret/nyheder/ovrigenyheder/Pages/DomsafsigelseiHoejesteretssag302014J%C3%B8rgenDragsdahlmodBentJensen.aspx Domsafsigelse i Højesterets sag 30/2014: Jørgen Dragsdahl mod Bent Jensen]".</ref> Højesterets afgørelse var, at Bent Jensen blev idømt 10 dagbøder á 1.000 kr. som skyldig i [[injurier]]. Han
== Religion ==
Bent Jensen beskrev i en kronik i [[Jyllandsposten]] den 3. april 2010 sin kristne baggrund og kritiserede [[ateisme]]n, både som den gav sig udtryk under sovjetkommunismen og i nutiden, hvor han mener, at
I en kronik 6. februar 2009 kritiserede han den venstreorienterede kultursociolog [[Birgitte Rahbek]]s Israel-kritik, som han opfattede som antisemitisk. Han påpegede, at interne palæstinensiske opgør har kostet flere menneskeliv end striden mod Israel.{{Kilde mangler}} Han skrev videre, at han mente, at islam, som den == Politisk overbevisning ==
Bent Jensen var i 2002 gæstetaler ved [[Dansk Folkeparti]]s grundlovsmøde i Assens
Bent Jensen var i 2004 medstifter af den borgerlige tænketank
== Hædersbevisninger ==
Line 59 ⟶ 61:
== Forfatterskab ==
Bent Jensen har skrevet en lang række bøger og artikler.
I [[2014]] udkom tobindsværket ''Ulve, får og vogtere'' med i alt 1.514 sider. Værket er baseret på det forskningsprogram, som Bent Jensen blev ansat til at udføre, da han blev udpeget som leder af [[Center for Koldkrigsforskning]]. Et af temaerne i værket er [[Fodnotepolitikken]] og dens konsekvenser, som ifølge journalisten Kristoffer Zøllner fra Berlingske fremstår som et symbol på "… en værdikamp med VK, Dansk Folkeparti og Bent Jensens Center for Koldkrigsstudier på den ene side, og venstrefløjen, [[Dansk Institut for Internationale Studier]] og Jørgen Dragsdahl på den anden."<ref name="fare">[http://www.b.dk/nationalt/koldkrigsforsker-fodnoter-var-til-stor-fare-for-danmark Kristoffer Zøllner: ''Koldkrigsforsker: Fodnoter var til stor fare for Danmark'', Berlingske Netavis, 8. februar 2014]</ref> Bent Jensen anser fodnotepolitikken for at have været til stor skade for Danmarks omdømme i [[NATO]] og for at have udgjort en risiko for landets sikkerhed under den kolde krig.<ref name="fare" /> Anmeldelserne af værket var meget blandede, fra en topkarakter i Berlingske Tidende til en voldsom kritik i Politiken.<ref>[http://www.b.dk/boeger/kastholm-giver-bent-jensens-bog-om-den-kolde-krig-topkarakter Kastholm giver Bent Jensens bog om Den Kolde Krig topkarakter. Af Claes Kastholm Hansen 24. februar 2014]</ref>
=== Udvalgte udgivelser ===
| |||