Jhertel

::Lidet overraskende! Jeg kan se ovenfor, at der ikke lægges skjul på POV-synspunkterne.[[Bruger:KryhlMJ|KryhlMJ]] ([[Brugerdiskussion:KryhlMJ|diskussion]]) 15. nov 2017, 20:55 (CET)

::: Det ville være fedt, om du ville prøve at lægge din kamp- og angrebslyst til side og prøve at samarbejde, [[Bruger:KryhlMJ|KryhlMJ]]. Wikipedia er et samarbejdsprojekt og ikke en kampplads, og det må du indordne dig under eller finde noget andet at tage dig til. Det var helt klart dine redigeringer, som var POV, altså vinklede, skrevet fra en bestemt synsvinkel. Men Wikipedia skal – fx i modsætning til både aviser, bøger og artikler – være [[NPOV]], altså skrives fra helt neutralt synspunkt uden bestemte holdninger til, hvad sandheden er, hvis der er nogen form for rimelig konflikt (delte meninger) om, hvad den er (og det er der i dette tilfælde). Der må slet ikke lægges personlige overbevisninger eller vurderinger indover eller benyttes farvet, herunder fordømmende sprog. Eksempler på farvet sprog er "gjorde et stort nummer ud af", "Senere gav Holdt imidlertid en helt anden version", "Nu forklarede han", "I 2015 blev det afsløret" og "Ifølge 1992-udgaven var den unge Jacob Holdt helt anderledes bevidst". Den slags farvet sprog er meget brugt i artikler, aviser, tv, radio, bøger, almindelig tale osv., men det hører slet ikke hjemme på Wikipedia. Her skal tingene beskrives nøgternt uden nogen form for domme. Og hvis der er flere holdninger til noget, skal alle relevante holdninger beskrives, uden at udnævne en af dem som den rigtige. Men når det gælder den konkrete artikel bør diskussionen fortsætte på dens diskussionsside. Dette var blot et indlæg om, hvad Wikipedia er, og om at tingene skal være helt neutrale her. --[[Bruger:Jhertel|Jhertel]] ([[Brugerdiskussion:Jhertel|diskussion]]) 15. nov 2017, 21:58 (CET)