Content deleted Content added
→‎Demokratisk centralisme: en velment advarsel
Tag: 2017-kilderedigering
KryhlMJ (diskussion | bidrag)
Linje 214:
::Vås. Faktum er, at det IKKE er en politisk vurdering. [[Bruger:KryhlMJ|KryhlMJ]] ([[Brugerdiskussion:KryhlMJ|diskussion]]) 1. nov 2017, 09:46 (CET)
::Hej [[Bruger:KryhlMJ|KryhlMJ]]. Du har været bruger så længe, at jeg antager, at du kender de grundlæggende principper for redigering af artikler. Derfor undrer det mig, at du i denne, ret kontroversielle artikel, som har skabt megen debat, foretager en sletning af to hele afsnit, hvorefter du genindsætter dem med en lille, men meget kontroversiel sletning af PerV's indsatte tegn. Du kunne jo blot have slettet det tegn, du er utilfreds med og se, hvad det førte til. Din måde at redigere på gør det ligeledes meget vanskeligt for patruljanterne, som gør et stor stykke arbejde, men får en ekstra stor arbejdsbyrde, hvis de skal læse en hel artikel i stedet for den ene linje, sagen drejer sig om. Jeg håber dog, at du er i god tro, men så må du bevise det fremover. Ellers vil der blive iværksat sanktioner mod dine forsøg på at skjule, hvad der er slettet/rettet i de artikler, hvor du indtager et mindretalsstandpunkt. Jeg har flere gange opfordret til dialog og kompromisser, men nu er din adfærd tæt på at overskride grænsen for, hvad der er acceptabelt.--[[Bruger:Ramloser|Ramloser]] ([[Brugerdiskussion:Ramloser|diskussion]]) 26. nov 2017, 19:43 (CET)
 
:Hej [[Bruger:Ramloser|Ramloser]], jeg er ikke helt med på hvad du mener. Hvilke tegn mener du??
:Jeg har indsæt afsnittet om eksemplet på demokratiske centralisme i DKU/DKP, efter at PerV, der havde modsat sig, at afsnittet skulle med, har meldt sig ud.
:Jeg kan ikke se, at jeg skulle have gjort noget forkert - i fald jeg har uden at vide det, har slettet noget, som ikke angik ovenfornævnte afsnit, beklager jeg det.[[Bruger:KryhlMJ|KryhlMJ]] ([[Brugerdiskussion:KryhlMJ|diskussion]]) 27. nov 2017, 17:17 (CET)
 
== Politiske vurderinger ==