Versionen fra 8. jan. 2018, 23:12 redigér Maunus (diskussion \| bidrag) Autopatruljerede 3.060 edits →‎Køn og sprog: det var ikke på nogen måde relevant for en kort introduktion til sociolingvistik ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 9. jan. 2018, 19:16 redigér fjern redigering Maunus (diskussion \| bidrag) Autopatruljerede 3.060 edits →‎det er simpelthen ikke det som sociolingvistik er: økseskaft Gå til næste forskel →
Linje 94: ::::: Og hvad kan man så lære af det? Jo, sociolingvistikken beskæftiger sig rigtigt nok med de sproglige aspekter af det sociale liv. Til gengæld er det ikke til at forudse konsekvenserne af de sociale aspekter af det sociolingvistiske studie. [[Bruger:Sechinsic\|Sechinsic]] ([[Brugerdiskussion:Sechinsic\|diskussion]]) 8. jan 2018, 13:35 (CET) ::::::::Jeg har virkelig ingen idé om hvad det er du vil sige med ovenstående. Løsningen ligger dog lige for. Find kilder om sociolingvistik (f.eks. hvordan emnet beskrives i andre encycloplædier, eller introduktioner til emnet) og find kilder til emnet sprogsociologi af samme type. Så fremlægger vi kilderne her og beslutter udfra kilderne hvordan vi skal definere det her i artiklen. Jeg har lavet lidt af arbejdet i sektionen nedenunder og fundet fire definitioner af sociolingvistik på dansk, der viser lidt om hvordan andre har definieret emnet. Det kan vi jo tage som udgangspunkt for yderligere dikussioner. Hvis vi holder os til pålidelige kilder og til at referere hvad de sigere undgår vi mere af denne her goddag-mand-økseskaft diskussion.[[Bruger:Maunus\|Maunus]] ([[Brugerdiskussion:Maunus\|diskussion]]) 9. jan 2018, 18:16 (CET) ==Definitioner==

Diskussion:Sociolingvistik: Forskelle mellem versioner