Versionen fra 26. okt. 2017, 14:57 redigér Pugilist (diskussion \| bidrag) Administratorer 152.926 edits billede ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 16. jan. 2018, 23:47 redigér fjern redigering NisJørgensen (diskussion \| bidrag) Patruljanter 4.484 edits mNo edit summary Tag: Visuel redigering Gå til næste forskel →
Linje 8: Antikvarisme er derfor for senere tiders historikere og arkæologer blevet lidt af et skældsord, da den betragtes som overdrevent fokuseret på ligegyldige detaljer og besat af alt gammelt, blot fordi det er gammelt. Blandt [[Danmark\|danske]] antikvarer er [[Ole Worm]] i kraft af hans studier af [[~~rune~~Runealfabet\|runer]]r og [[Bertel Bartholin]], der var kongelig antikvar, ''Antiqvarius regius'', og beskrev den antikke rejsekappes udseende i afhandlingen ''Commentarius de pænula'' ([[1655]]). [[Ludvig Holberg]] var en dansk-norsk kritiker af den antikvariske tilgang. I ''[[Niels Klims underjordiske Rejse]]'' ([[1741]]) besvarer hovedpersonen i kapitel 3, §6 et spørgsmål om emnerne for [[disputats]]er sådan (gengivet efter [[Jens Baggesen]]s oversættelse fra [[1789]]):

Antikvar: Forskelle mellem versioner