Maunus

:{{bruger|Vrenak}}: Nej, jeg misforstår det ikke og det er mig en gåde hvordan du kan læse at det ikke skulle gælde for blokeringer når der ordret står "''betyder det ikke, ... at de kan bruge værktøjerne, som de har lyst til. Som for alle andre brugere skal der være konsensus om administratorernes handlinger.''" Så det gælder selvfølgelig også blokeringer. En blokering uden konsensus er i direkte strid mod wikipedias regler. WP:Block skirver da også "Administratorer kan '''igennem uformel konsensus''' i andre tilfælde blokere en bruger i op til 3 måneder". Hvordan du kan være administrator og have så lidt forståelse for wikipedias helt grundlæggende regler om konsensus og om hierarkiløshed er utroligt. Jeg har været administrator på en.wiki i en langårrække inden jeg valgte at træde tilbage. Grunden til jeg valgte at træde tilbage var at en bruger i en ophedet diskussion anklagede mig for at støtte muslimske pædofile, jeg gengælldte hans personangreb på en måde der var en administrator uværdig (men misbrugte ikke mine redskaber) og på grund af den handling valgte jeg at træde tilbage som administrator. Du, Savfisk og Glenn er efter mine øjne så dårlige administratorer, helt uden forståelse for wikipedias politik og idégrundlag og med en forkærlighed for at være magtfuldkomne og autokratiske at i langt højere grad end jeg burde træde tilbage fra et hverv som i helt åbentlyst ikke forstår. Jeg kommer ikke tilbage efter denne blokering, da jeg nu er af den holdning at da.wiki burde lukkes af wikimedia fordi kulturen er blevet perverteret fra det som er wikipedia projektets grundidé - nemlig et encyklopædisk fællesskab hvor man diskuterer og tager beslutninger i fællesskab på baggrund af konsensus. [[Bruger:Maunus|Maunus]] ([[Brugerdiskussion:Maunus|diskussion]]) 17. jan 2018, 07:10 (CET)