Wikipedia:Flytteforslag/Executive order: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
Flyt ikke
Tag: 2017-kilderedigering
Forsøg på opsamling
Linje 18:
*{{kommentar}} Der synes at tegne sig et flertal for en flytning. Før end denne effektueres, vil jeg blot pippe lidt, at "executive" er udtryk for, at der er tale om en retsakt udstedt at den udøvende magt. Den udøvende magt er i USA præsidenten, i Danmark som bekendt (?) hos kongen. Omhandler artiklen de amerikanske forhold, bør artiklen flyttes til en overskrift, der indikerer dette, hvis ellers der er stemning for at flytte til en fordanskning af navnet. Flyttes til noget mere generelt, bør artiklen gøres mere generel i sit indhold og omfatte den udøvende magts regeludstedelse, dvs. omfattende konger, præsidenter, generalguvernører etc. Det kan sagtens bære en artikel. --[[Bruger:Pugilist|Pugilist]] ([[Brugerdiskussion:Pugilist|diskussion]]) 16. jun 2017, 22:46 (CEST)
* {{SFlytIkke}} - Artiklen omhandler amerikanske forhold, så jeg foretrækker det amerikanske ''Executive Order''. I øvrigt giver Google 27.000 danske resultater på [https://www.google.dk/search?lr=lang_da&client=firefox-b&dcr=0&biw=1138&bih=508&tbs=lr%3Alang_1da&ei=BwICWpTHPMSWsAf72YW4BA&q=executive+order&oq=executive+order&gs_l=psy-ab.12...0.0.0.824.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1..64.psy-ab..0.0.0....0.6zM5WHFuyiI "Executive Order"], men kun 16.300 danske resultater for [https://www.google.dk/search?lr=lang_da&client=firefox-b&dcr=0&biw=1138&bih=508&tbs=lr%3Alang_1da&ei=eAICWv2bFJCZkwWRy4SICQ&q=pr%C3%A6sidentielt+dekret&oq=pr%C3%A6sidentielt+dekret&gs_l=psy-ab.12...0.0.0.727.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1..64.psy-ab..0.0.0....0.nyQZlcpiHBk "præsidentielt dekret"]. --[[Bruger:Inc|Inc]] ([[Brugerdiskussion:Inc|diskussion]]) 7. nov 2017, 20:01 (CET)
 
==== Forsøg på opsamling ====
Forslaget, der nu er mere end et år gammelt, har medført følgende tilkendegivelser:
* 2 støtter flytning til "Præsidentielt dekret" (Sarrus og InsaneHacker)
* 2 støtter "Præsidentielt dekret i USA" (Kartebolle) eller "Præsidentielt dekret (USA)" (Honeymand)
* 1 støtter flytning uden præference for eller imod tilføjelsen "USA" (Økonom)
* 1 er imod flytning (Inc)
* 1 er overvejende imod flytning, men vil ikke modsætte sig det (Pugilist)
 
Artiklens opretter, Lindberg, har ikke tilkendegivet en mening - trods udsagnet "Stem nu! Det er din pligt!" på brugersiden. :-)
Det lader til, at der er opbakning til flytning, men ikke enighed om hvorhen. Er der nogen, der vil tilkendegive eller måske præcisere deres holdning, så vi kan komme videre? Jeg har ikke selv nogen fornemmelse for, hvad der vil være bedst her. Vh. [[Bruger:SorenRK|SorenRK]] ([[Brugerdiskussion:SorenRK|diskussion]]) 15. feb 2018, 12:08 (CET)