Syntetiske domme: Forskelle mellem versioner

'''Syntetiske domme''' er inden for [[filosofi]]en [[argument]]er, der modsat [[analytiske domme]] ikke er sande blot som følge af deres ordlyd. Det er dog omstridt, hvorvidt syntetiske domme kun kan vurderes [[a posteriori]] eller disse også kan være [[a priori]]. I følge de [[logisk positivisme|logiske positivister]] kunne syntetiske domme kun vurderes a posteriori, men heri var de uenige med blandt andre [[Immanuel Kant]].

 

Syntetiske domme er udsagn, hvor prædikatet om P ikke er indeholdt i begrebet om P. Fx Alle svaner er hvide. Det ligger ikke i begrebet om en svane, at den er hvid. Man har eksempelvis opdaget sorte svaner i Australien. (Obs. Dette eksempel er hentet fra [[Karl Popper]]). Derfor er syntetiske sætninger aldrig nødvendigt sande/falske. Desuden må de altid være [[a posteori]], da man først skal indhente sanseerfaringer, før man kan udtale sig om dem.

 

[[Kategori:Filosofi]]