Versionen fra 7. mar. 2018, 01:18 redigér Urbandweller (diskussion \| bidrag) Autopatruljerede 111.167 edits →‎Respekter ophavsret: svar til Rodejong ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 7. mar. 2018, 01:19 redigér fjern redigering Savfisk (diskussion \| bidrag) Administratorer 11.392 edits →‎Respekter ophavsret: Propertioner Gå til næste forskel →
Linje 98: ::: Runeberg har også indskannet hele [http://runeberg.org/blaabog/1910/ Kraks Blå Bog 1910]. Men jeg er helt enig med dig i, at de CV-agtige biografier i Kraks Blå Bog falder ind under 15-års-beskyttelsen. --[[Bruger:Urbandweller\|Urbandweller]] ([[Brugerdiskussion:Urbandweller\|diskussion]]) 7. mar 2018, 00:15 (CET) ::::Jeg kan vist ikke helt følge med. Artiklen er ikke en listeartikel. Spørgsmålet er om artiklen er skrevet af fra et sted, den ikke må skrives af fra. Er der nogen indikation af det? --[[Bruger:Madglad\|Madglad]] ([[Brugerdiskussion:Madglad\|diskussion]]) 7. mar 2018, 00:17 (CET) :::::Jeg tror der er nogle brugere, som bør overveje om dette korstog ikke er ved at gå over gevind. - [[Bruger:Savfisk\|Savfisk]] ([[Brugerdiskussion:Savfisk\|diskussion]]) 7. mar 2018, 00:19 (CET)

Urbandweller