Forskel mellem versioner af "Brugerdiskussion:Urbandweller"

nej, det er et ekstremt alvorligt emne, en henvendelse om det skal altid tages meget seriøst, det må ALDRIG slås hen som bageteller
(→‎Respekter ophavsret: Propertioner)
(nej, det er et ekstremt alvorligt emne, en henvendelse om det skal altid tages meget seriøst, det må ALDRIG slås hen som bageteller)
::::Jeg kan vist ikke helt følge med. Artiklen er ikke en listeartikel. Spørgsmålet er om artiklen er skrevet af fra et sted, den ikke må skrives af fra. Er der nogen indikation af det? --[[Bruger:Madglad|Madglad]] ([[Brugerdiskussion:Madglad|diskussion]]) 7. mar 2018, 00:17 (CET)
:::::Jeg tror der er nogle brugere, som bør overveje om dette korstog ikke er ved at gå over gevind. - [[Bruger:Savfisk|Savfisk]] ([[Brugerdiskussion:Savfisk|diskussion]]) 7. mar 2018, 00:19 (CET)
::::::Nej, Savfisk, det er et meget alvorligt emne, og det må aldrig bare slås hen som en bagatel, Urbandweller giver sit første svar udtryk for en temmelig ligeglad holdning til emnet, det fører naturligvis til at andre begynder at granske sagen endnu nøjere og med skrappere briller, samt underkaste flere af hans bidrag en noget nøjere inspektion. Havde Urbandweller derimod taget det alvorligt og selv indledt en mere fyldestgørende undersøgelse ville alle have stillet sig tilfreds. Men desværre skete det ikke. Det viser desværre at der åbenbart er flere faste skribenter der ikke bekymrer sig synderligt om ophavsretten. -- [[Bruger:Vrenak|Vrenak]] ([[Brugerdiskussion:Vrenak|diskussion]]) 7. mar 2018, 00:30 (CET)
6.426

redigeringer