Forskel mellem versioner af "Symbiose"

15 bytes tilføjet ,  for 2 år siden
m
(→‎En nyere definition: Redigerer, så den ikke-kurante definition får mindre plads. Flytter orkide-eksemplet, da klssifikationsproblemet ikke er unikt ift den smalle def.)
m (→‎Smal definition: fix dato)
Relativt få år efter at Anton de Bary havde introduceret sin term og definition, havde en anden symbiosedefinition vundet tilhængere. Ifølge denne definition er der kun tale om en symbiose, hvis samlivet er til fordel for begge parter, altså hvis der. Desuden hæftes kvalifikationen "ægte" på, for netop at understrege en "ægte" symbiose er en, der er til fordel for begge parter, og at der altså er tale om mutualisme.
 
I forhold til denne definition giver de Barys mulighed for at inkludere flere typer samliv, og det kan ske uden at påhæfte underbegreberne ægte og falsk. Den er derfor bedre egnet til at beskrive de fleste økosystemer og de organismer, der findes her. Desuden bør man lægge mærke til, at der er videnskabelig tradition for, at den først introducerede definition har fortrinsret (såkaldt historisk [[præcedens]]), så længe den ikke er behæftet med fejl, og den anses for at være bedre.{{Kilde mangler|Savner kilde til historisk præcedens-begrebet - jeg har ikke kunnet finde noget. "Historical precedence" bruges så vidt jeg kan se blot til at beskrive, at der er historiske fortilfælde for et fænomen.|dato=marts 2018}} De Barys originale definition har ingen fejl og anses netop af mange eksperter for at være bedre end den yngre definition, fordi den er bredere.
 
== Begrebet brugt i bredere sammenhænge ==