Content deleted Content added
Rodejong (diskussion | bidrag)
→‎Salmonsens: svar til Urbandweller.
→‎Salmonsens: Dansk Wikipedia udgives vel principielt under USA's copyright og under CP-BY-SA, og dermed i praksis under dansk ophavsret.
Linje 138:
:::::Jeg er ikke glad for at du beskylder mig for noget jeg ikke gør. Din henvisning til ENWP passer heller ikke til dette eksempel, da teksten nemt kan forfattes på helt andre måder. Jeg har slet ikke sagt at banale oplysninger (der står som opsummeringer som i Kraks Blå bog) ikke må overskrives. Jeg taler her om hele biografier fra værker som Salmonsens Kunstnerleksikon, Dansk Biografisk Leksikon, og andre steder.
:::::Når du så melder ud ikke at ville medvirke, så kan jeg kun konkludere at du er ligeglad om der er ophavsretslige problemer på Wikipedia, bare Wikipedia ikke mister disse oplysninger. Det går ikke Urbandweller, og det er ret skuffende at læse en sådan udmeldelse! <span style="white-space:nowrap">&nbsp;•&nbsp;<span style="border-radius:7px; 0px 2px 2px; background:#A9A9A9">&nbsp;&nbsp;[[User:Rodejong|<font style="color:white">'''Rodejong'''</font>]]&nbsp;&nbsp;</span>&nbsp;[[User talk:Rodejong|💬]]&nbsp;[[:Special:Emailuser/Rodejong|✉️]]&nbsp;[[:Special:Contributions/Rodejong|☑]]&nbsp;🖖</span> 28. mar 2018, 00:56 (CEST)
 
Dansk Wikipedia udgives vel principielt under USA's copyright og under CP-BY-SA, og dermed i praksis under dansk ophavsret. Jeg savner dokumentation for at ophavsretten udløber efter 70 år - retten til at udgive kopier gør. --[[Bruger:Madglad|Madglad]] ([[Brugerdiskussion:Madglad|diskussion]]) 28. mar 2018, 01:11 (CEST)