Versionen fra 29. mar. 2018, 20:40 redigér MediaWiki message delivery (diskussion \| bidrag) Botter 46.369 edits Nyt afsnit: →‎Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey Tag: Levering af massebesked ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 31. mar. 2018, 20:09 redigér fjern redigering Honymand (diskussion \| bidrag) Patruljanter 12.655 edits Nyt afsnit: →‎Ulvefod-familien#Rødlistede arter Gå til næste forskel →
Linje 34: </div> <!-- Besked sendt af Bruger:WMF Surveys@metawiki via listen på https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2018/we3&oldid=17881419 --> == Ulvefod-familien#Rødlistede arter == Hej Steen, Engang i 2016 har du oprettet dette afsnit: [[Ulvefod-familien#R%C3%B8dlistede_arter]] - men jeg synes der er et nogle problemer med det * Alle links er røde - det undrer mig. Er der virkelig ingen af de danske arter der er rødlistede - alle danske arter er jo beskrevet på da-wiki så vidt jeg ved? Eller skal den forstås som "rødlistede arter som ikke forekommer i Danmark" ? * Når nu alle links er røde - er der nogen sandsynlighed for at der skrives artikler om disse arter? Jeg kan se ingen af disse har en artikel på en-wiki ? * I øvrigt virker [[en:IUCN_Red_List_vulnerable_species_(Plantae)#Ulvefod-klassen_(Lycopodiopsida)]] temmelig dubiøs. Skulle Huperzia være den eneste slægt i Lycopodiales med rødlistede arter? Og Selaginella carinata den eneste Selaginella - vores egen Selaginella sellaginoides må da også være rødlistet. Jeg er tilbøjelig til at ville slette dette afsnit, med mindre det er del af et større tiltage med at liste globalt rødlistede arter i alle familier. Men i så fald skal der nok ikke tages udgangspunkt i en-wiki. Jeg synes sådan set også det ville være fint med artikler om flere arter i Lycopodiophyta, men så skal der findes nogle fornuftige kriterier for hvilke arter der medtages. --[[Bruger:Honymand\|Honymand]] ([[Brugerdiskussion:Honymand\|diskussion]]) 31. mar 2018, 20:09 (CEST)

Sten