Diskussion:Tilfældighed: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
→Forslag om definition - til diskussion:: Falsk antagelse |
|||
Linje 192:
Ente Lente: Antagelser, egne teorier og generelle causerende beskrivelser kan ikke bruges til noget på Wikipedia. Der skal hårde kolde facts, der kan referencebelægges af veletablerede, anerkendte kilder. Er du sikker på at Wikipedia er det rette forum for dig? Mvh [[Bruger:KnudW|KnudW]] ([[Brugerdiskussion:KnudW|diskussion]]) 29. jan 2018, 16:20 (CET)
:Modtaget og indrømmer at jeg har dummede mig. Har dog også bidraget her med veldokumenteret stof og kilder. Og har iøvrigt nok heller ikke flere bidrag til artikler. Mvh [[Bruger:Ente lente|Ente lente]] ([[Brugerdiskussion:Ente lente|diskussion]]) 30. jan 2018, 00:37 (CET)
*'''Så er jeg tilbage (alligevel):'''
Der står nemlig en falsk antagelse i sidste afsnit af artiklen:<br>
'''En mor har to børn:''' Sandsynlighedsrum /komb. er (korrekt) 4:
*dreng-dreng, dreng-pige, pige-dreng og pige-pige.
Mere viden og ny komb. beregning for at den ene (allerede) er en pige :
*enten: dreng-pige, og pige-pige = 50/50
*eller : pige-dreng og pige-pige = 50/50
(En mor kan kun have enten eller
ikke: dreng-pige, pige-dreng og pige-pige = 33%)
ref. 15 nævner også selv ikke at forstå problemet
(et af kendetegnene for tilfældighed er at udfaldet af noget ikke er afhængigt af noget foregående (burde tilføjes til indledningen på artiklen Tilfældighed))
'''Monty Hall''' : teksten mangler informationen om at værten åbner en dør uden bil (ved hvor den er) (nævnt i ref.15) Der er her tale om ”et trick” der får deltageren til at tro at værten er medspiller og intuitivt at situationen ikke er ændret.<br>
mvh[[Bruger:Ente lente|Ente lente]] ([[Brugerdiskussion:Ente lente|diskussion]]) 1. apr 2018, 17:32 (CEST)
| |||