Wikipedia-diskussion:Navngivning: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Jørgen (diskussion | bidrag) Lidt fra det tavse flertal (vi skizofrene er flere end I tror:-) |
|||
Linje 257:
:::::Så vil jeg da tage rollen som den tavse dansker:-) Jeg er i det daglige regelrytter, hvad korrekte betegnelser angår - det skal man som (deltids)faglærer (efter min opfattelse). Men jeg har det virkelig fint med at vi har forståelige titler, selvom det er fagligt lidt forkert/upræcist. Vi har artiklen [[svensknøgle]] og omdirigering fra det korrekte [[skiftenøgle]], en [[strømforsyning]] er faktisk i 99,9% af tilfældene en [[spændingsforsyning]], og med tiden vil artiklen [[isolationsrude]] sikkert være at finde under [[termovindue]], ligesom det hedder [[styropor]] og ikke [[flamingo]]. Sådan kan vi blive ved, det vigtigste er at forklare sammenhænge og præciseringer i artiklerne og sørge for de nødvendige redirigeringer. Vi skaber et værktøj, der kan bruges, og ikke et æstetisk korrekt opslagsværk (med forlov). Store hilsner og skriv nu løs. --[[Bruger:Jørgen|Jørgen]] 5. nov 2006 kl. 21:10 (CET)
::::::Kære Jørgen – tusind tak for dit indlæg. Jeg synes dine eksemler er meget velvalgte, selv om jeg drager den modsatte konklusion af dig: efter min mening bør der i overensstemmelse med praksis i de leksika som Wikipedia skal måle sig med, omdirigeres fra sider med forkerte betegnelser til sider med korrekte betegnelser, herved fås et opslagsværk som både er let at anvende og æstetisk tilfredsstillende. Jeg håber fromt at debatten kan inspirere administratorerne til en lidt mere lempelig udmøntning af navngivningspolitikken – men det er måske naivt. Hvad artiklen angår, må den sejle sin egen sø, eller rettere afvente at der kommer nogen forbi som har det fint med overskriften. Men der er jo mange andre at tage fat på. Med venlig hilsen – [[Bruger:Mth|Mth]] 6. nov 2006 kl. 08:23 (CET)
| |||