Forskel mellem versioner af "Wikipedia:Verificerbarhed"

(udvidelse vha oversættelse fra engelsk og norsk wiki, og vha af dele af Wikipedia:Kildeangivelser og Hjælp:Kilder/Pålidelige kilder, se diskussionssiden. Historik kan ses i Bruger:Weblars/sandkasse4)
==Pålidelige kilder==
{{se også|Wikipedia:Kildeangivelser}}
Afhængigt af hvad der omtales i artikler bør der bruges tilstrækkeligt '''pålidelige og offentliggjorte kilder'''. Det betyder at blogs, aviskommentarer eller andre personlige udtalelser ikke kan regnes som pålidelige kilder. Sådanne kilder skal derfor undgås, ligesom Wikipedia ikke kan anvendes som kilde. Det som skrives i en artikel, skal dokumenteres med pålidelige eksterne kilder. Artikler er ikke et sted for forfatterens egne meninger. Fakta skal dokumenteres med kilder, som er kendt for at være mest mulig korrekte.
 
Pålidelige kilder kan identificeres ved at vurdere kilden på baggrund af forskellige parametre såsom:
* '''Forfatter''': Hvem har skrevet kilden, og er vedkommende ekspert i emnet? For videnskabelige eller akademiske emner er fageksperter de mest pålidelige kilder - dog skal man være klar over at der ofte er forskellige meninger blandt eksperter, derfor er det også vigtigt at en eksperts udsagn støttes af det bredere akademiske miljø - det kan man afgøre hvis kilden er udgivet af et velanskrevet forlag eller i et [[fagfællebedømt]] tidsskrift. For emner eller oplysninger der ikke er akademiske bør man stadig vurdere kildens forfatters troværdighed og ekspertise.
8.862

redigeringer