Valentin

::Jeg indrømmer gerne fejlen. Og undskylder derfor den gene den har måtte give dig. Jeg ved ikke hvorfor jeg har set forkert, men beskeden var kun ment som en pænt besked, ikke for at smide noget i hovedet. Så modtag en velment undskyldning.<br /><span style="white-space:nowrap">&nbsp;•&nbsp;<span style="border-radius:7px; 0px 2px 2px; background:#4682B4">&nbsp;&nbsp;&nbsp;[[User:Rodejong|<font style="color:white">'''Rodejong'''</font>]]&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span>&nbsp;[[User talk:Rodejong|_✉️]]&nbsp;[[:Special:Contributions/Rodejong|^👀]]&nbsp;→</span> 4. maj 2018, 13:46 (CEST)

:::Det er noteret. Jeg har reverted artiklen til den sidste udgave før copyvio-tingen, så kan en eller anden interesseret bygge videre på det fremover. På den engelske wikipedia havde vi for ca. 10 år siden et meget relevant essay, som jeg vil anbefale: ''Don't template the regulars.'' [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Don%27t_template_the_regulars] Pointen var kort sagt at boilerplate templates er fine til helt nye brugere, for der kan man gå ud fra, at de nok ikke kender diverse politikker. Omvendt for folk som har redigeret i længere tid (i mit tilfælde siden 2005), så er det ikke særlig befordrende at se en template, som råt oversat beskylder en for at være ignorant om eller bevidst bryde de grundlæggende politikker. Hvilket også clasher rimelig kraftigt med princippet om "assume good faith from other editors". I de tilfælde er det både simpelt og høfligt at skrive en kort besked: "Jeg har set, at ... Det forstår jeg ikke for ... Kan du fortælle mig, hvad der er op og ned i den sag?" [[Bruger:Valentin|Valentin]] ([[Brugerdiskussion:Valentin|diskussion]]) 4. maj 2018, 23:19 (CEST)