|
| archivesize = bysize: 32
| archiveprefix = Arkiv
| lastarchive = 0307. May 2018 05:3230| hidden = ja
}}
* [[/arkivering af velkomst|Velkomst]] (juli 2009)
* [[/Arkiv 19/]]
* [[/Arkiv 20/]]
== Forvirret ==
Der bruges Noter, Henvisninger, Referencer som overskrift ved {{vis|Reflist}}.
Du retter nu Rmirs ændring tilbage. Kan du kort forklare hvornår man bruge hvilket overskrift? <span style="white-space:nowrap"> • <span style="border-radius:7px; 0px 2px 2px; background:#A9A9A9"> [[User:Rodejong|<font style="color:white">'''Rodejong'''</font>]] </span> [[User talk:Rodejong|<sub>✉️</sub>]] [[:Special:Contributions/Rodejong|<sup>👀</sup>]] →</span> 5. apr 2018, 20:53 (CEST)
:Der var noget palaver over hvad man skulle kalde sektionen med {{tl|reflist}}. Man blev enige om at "Noter" skulle bruges til forklarende noter og referencer til kilder. Jeg synes personligt det er noget unødvendigt at topstyre på den måde, men det var vist det det endte med. -- [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker 🕊️]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|🗨️]]) 5. apr 2018, 20:56 (CEST)
::Ok. tak!<span style="white-space:nowrap"> • <span style="border-radius:7px; 0px 2px 2px; background:#A9A9A9"> [[User:Rodejong|<font style="color:white">'''Rodejong'''</font>]] </span> [[User talk:Rodejong|<sub>✉️</sub>]] [[:Special:Contributions/Rodejong|<sup>👀</sup>]] →</span> 5. apr 2018, 20:59 (CEST)
{{rk}} x 2
:::{{ping|Rodejong}} Der var en lang diskussion på landsbybrønden om overskriften. Rmir stod alene med synspunktet at overskriften skulle være "Noter". Jeg deltog kun sporadisk i diskussionen; men fulgte den, eftersom den blev ''meget'' højrøstet. Der var overvejende flertal for "Referencer" som overskrift for afsnittet, hvor "Noter" benyttes som overskrift til forklarende noter. Imidlertid endte diskussionen i en slags væbnet våbenhvile, ala Holland/Nederlandene diskussionen: Som jeg husker: På dansk wikipedia betragter vi "Referencer" for den korrekte overskrift: Folk der hidtil har benyttet "Henvisninger" eller "Noter" "lades i fred", for ud sat at de respekterer flertallet, og at vi altså ''ikke'' retter "Referencer"→"Noter". [[Bruger:PerV|mvh Per (PerV)]] ([[Brugerdiskussion:PerV|diskussion]]) 5. apr 2018, 21:17 (CEST)
::::Takfor det. Jeg kanhuske at der havdeværet en debat om det, men kunne ikke finde det, og havde heller ikke sat mig ordentlig ind i det<span style="white-space:nowrap"> • <span style="border-radius:7px; 0px 2px 2px; background:#A9A9A9"> [[User:Rodejong|<font style="color:white">'''Rodejong'''</font>]] </span> [[User talk:Rodejong|<sub>✉️</sub>]] [[:Special:Contributions/Rodejong|<sup>👀</sup>]] →</span> 5. apr 2018, 22:21 (CEST)
::Et lille supplement til PerV's korrekte fremstilling. Det blev vedtaget, at hvis en artikel har både henvisende og forklarende "noter", så er den anbefalede fremgangsmåde en Overskrift: Noter og referencer og underoverskrifterne "referencer" (til links og værker) og "noter" (forklarende tekst). Se fx [[Jimi Hendrix]]. Men underoverskriften "henvisninger" accepteres også, når blot disse er separeret fra "Noter". Hvis der ikke er forklarende tekst, kan "noter" accepteres som synonymt med "referencer", Men det kræver så en ændring af overskriften, hvis en bruger tilføjer forklarende tekst. Håber ikke det er alt for uklart. Men da wiki er et samarbejdsprojekt vil jeg tilføje, at den "betingede frihed" kan skabe problemer, når andre brugere end opretteren tilføjer fx forklarende tekst--[[Bruger:Ramloser|Ramloser]] ([[Brugerdiskussion:Ramloser|diskussion]]) 5. apr 2018, 23:40 (CEST)
== Bologna ==
| 