→Problemer ved peer-review: Omskrivning af eksempelafsnit, da det kun gav eksempler på en ikke-omtalt type af problemer; derfor beskrevet denne type og brugt eksemplerne som … ja, eksempler på denne type, blot som en del af afsnittet. Desuden korrektur.
Potentielle problemer angående peer-review er, at bedømmeren kan lade sig inspirere af en upubliceret artikel, som han får til bedømmelse og publicere forskningsresultaterne som sine egne. Derudover kan man indvende, at processen omkring peer-review kan give en tendens til at frasortere forskningsresultater, der er kontroversielle eller [[politik|politiske]], selvom de opfylder andre krav til videnskabelighed.
Et eksempel på hvordan peer-review, i værste fald, kunne have hæmmet forskningen, er [[Albert Einstein]]s afhandlinger fra begyndelsen af 1900-tallet. EinsteinEinsteins afhandlinger blev flere gange afvist, da han forsøgte at opnå sin [[doktorgrad]]: Hans ideer var for kontroversielle og faldt ikke i [[professor]]ernes smag. På dette tidspunkt blev artiklerne i det ansete tyske tidsskrift, [[Annalen der Physik]], ikke peer-reviewed, så Einstein kunne forholdsvis let publicere sine [[afhandling]]er dér som fem artikler i [[1905]]. Havde tidsskriftet allerede dengang været peer-reviewed, havde der alt andet lige været stor risiko for, at bedømmerne kunne have være nogle af de selvsamme professorer, som havde afvist hans afhandlinger i forbindelse med doktorgraden: Disse videnskabsmænd havde formentlig afvist en eller flere af Einsteins artikler. Einstein fik senere [[Nobelprisen]] i fysik for sit teoretiske arbejde med den [[fotoelektrisk effekt|fotoelektriske effekt]], der blev publiceret i Annalen der Physik nr. 17 (1905).
*Fagfællebedømmelser er desuden ingen garanti for høj kvalitet. Det er flere gange sket, at bevidste forsøg på at narre systemet er gået direkte igennem fagfællebedømmelsen og er blevet godkendt. Som eksempler på dette kan nævnes Wessex Institute of Technologys parodier,<ref>{{cite web|url=http://www.cg.tuwien.ac.at/~wp/videa.html|title=Beware of VIDEA!|last=Purgathofer|first=Werner|publisher=Technical University of Vienna|accessdate=27-05-2014|website=tuwien.ac.at}}</ref> [[The Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc.|IEEE's]] peer-reviewfagfælleaccept accepteredeaf hoaxesfupnumre og [[pseudovidenskab]],<ref>{{cite journal | first1 = Cyril | last1= Labbé | first2 = Dominique | last2 = Labbé |date= 2013 |title= Duplicate and fake publications in the scientific literature: how many SCIgen papers in computer science?|url= http://link.springer.com/article/10.1007/s11192-012-0781-y |journal= Scientometrics |publisher= Springer |volume= 94|issue= 1|pages= 379–396}}</ref><ref>{{cite web |url=http://retractionwatch.com/2014/02/24/springer-ieee-withdrawing-more-than-120-nonsense-papers/ |title=Springer, IEEE withdrawing more than 120 nonsense papers |last=Oransky |first=Ivan |date=24-02-2014 |website=retractionwatch.com |publisher=WordPress.com |accessdate=27-05-2014}}</ref><ref>{{cite journal | first = Paul Colin | last= de Gloucester |date= 2013 |title= Referees Often Miss Obvious Errors in Computer and Electronic Publications|url= http://www.tandfonline.com/eprint/bjYcIWGse8G2J3TVmMBD/full |journal= Accountability in Research: Policies and Quality Assurance |publisher= Taylor & Francis Group |volume= 20|issue= 3|pages= 143–166}}</ref><ref>{{cite web |url=http://beta.slashdot.org/story/111963 |title=Software-Generated Paper Accepted At IEEE Conference |last=Dawson |first=K. |date=23-12-2008 |website=slashdot.org |publisher=Dice |accessdate=27-05-2014}}</ref><ref>{{cite web |url=http://linux.slashdot.jp/story/08/12/24/0750222/IEEE%E3%82%AB%E3%83%B3%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%80%81%E8%87%AA%E5%8B%95%E7%94%9F%E6%88%90%E3%81%AE%E3%83%8B%E3%82%BB%E8%AB%96%E6%96%87%E3%82%92%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%BB%E3%83%97%E3%83%88 |title=IEEEカンファレンス、自動生成のニセ論文をアクセプト |last=Hatta |first=Masayuki |date=24-12-2008 |website=slashdot.jp |publisher=OSDN Corporation |accessdate=27-05-2014}}</ref><ref>{{cite web |url=http://heise.de/-192451 |title=Dr. Herbert Schlangemann - oder die Geschichte eines pseudowissenschaftlichen Nonsens-Papiers |last=Ziegler |first=Peter-Michael |date=26-12-2008 |website=heise.de |publisher=Heise Zeitschriften Verlag |accessdate=27-05-2014}}</ref> samt [[Sokal-affæren]], hvor en matematiker fik publiceret en bevidst forvrøvlet artikel for netop at undersøge, om det pågældende tidsskrift kunne lokkes til at trykke en hvilken som helst artikel, så længe den virkede videnskabelig og indeholdt de rigtige udtryk.▼
=== Eksempler ===
* Wessex Institute of Technologys peer-review accepterede parodier<ref>{{cite web |url=http://www.cg.tuwien.ac.at/~wp/videa.html |title=Beware of VIDEA! |last=Purgathofer |first=Werner |website=tuwien.ac.at |publisher=Technical University of Vienna |accessdate=27-05-2014}}</ref>
▲* [[The Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc.|IEEE's]] peer-review accepterede hoaxes og [[pseudovidenskab]]<ref>{{cite journal | first1 = Cyril | last1= Labbé | first2 = Dominique | last2 = Labbé |date= 2013 |title= Duplicate and fake publications in the scientific literature: how many SCIgen papers in computer science?|url= http://link.springer.com/article/10.1007/s11192-012-0781-y |journal= Scientometrics |publisher= Springer |volume= 94|issue= 1|pages= 379–396}}</ref><ref>{{cite web |url=http://retractionwatch.com/2014/02/24/springer-ieee-withdrawing-more-than-120-nonsense-papers/ |title=Springer, IEEE withdrawing more than 120 nonsense papers |last=Oransky |first=Ivan |date=24-02-2014 |website=retractionwatch.com |publisher=WordPress.com |accessdate=27-05-2014}}</ref><ref>{{cite journal | first = Paul Colin | last= de Gloucester |date= 2013 |title= Referees Often Miss Obvious Errors in Computer and Electronic Publications|url= http://www.tandfonline.com/eprint/bjYcIWGse8G2J3TVmMBD/full |journal= Accountability in Research: Policies and Quality Assurance |publisher= Taylor & Francis Group |volume= 20|issue= 3|pages= 143–166}}</ref><ref>{{cite web |url=http://beta.slashdot.org/story/111963 |title=Software-Generated Paper Accepted At IEEE Conference |last=Dawson |first=K. |date=23-12-2008 |website=slashdot.org |publisher=Dice |accessdate=27-05-2014}}</ref><ref>{{cite web |url=http://linux.slashdot.jp/story/08/12/24/0750222/IEEE%E3%82%AB%E3%83%B3%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%80%81%E8%87%AA%E5%8B%95%E7%94%9F%E6%88%90%E3%81%AE%E3%83%8B%E3%82%BB%E8%AB%96%E6%96%87%E3%82%92%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%BB%E3%83%97%E3%83%88 |title=IEEEカンファレンス、自動生成のニセ論文をアクセプト |last=Hatta |first=Masayuki |date=24-12-2008 |website=slashdot.jp |publisher=OSDN Corporation |accessdate=27-05-2014}}</ref><ref>{{cite web |url=http://heise.de/-192451 |title=Dr. Herbert Schlangemann - oder die Geschichte eines pseudowissenschaftlichen Nonsens-Papiers |last=Ziegler |first=Peter-Michael |date=26-12-2008 |website=heise.de |publisher=Heise Zeitschriften Verlag |accessdate=27-05-2014}}</ref>
