|
| archivesize = bysize: 32
| archiveprefix = Arkiv
| lastarchive = 0507. Jun 2018 05:30| hidden = nej
}}
* [[/Arkiv 1/]]
* [[/Arkiv 8/]]
* [[/Arkiv 9/]]
== Respekter ophavsret ==
Hej,
Selvom Salmonsens er et gammelt værk, må man ikke kopiere hele sider fra dens samlinger. Hver forfatter der har skrevet deres andel, har ophavsret over den tekst.
De forfattere skal have være død før 1. januar 1947 hvis man vil bruge deres tekster.
;COPYVIO
* [[Christian Ditlev Reventlow (1775-1851)|Christian Detlev Reventlow]] fra Salmonsens. Forfatteren [[Louis Bobé]] døde først 28. juli 1951 skulle have være død før 1. januar 1947
Derfor er hele den afsnit slettet fra artiklen.
Læs mere op [[Ophavsret]] og [[Wikipedia:Ophavsret]], desuden er der information at finde på [https://www.retsinformation.dk/forms/r0710.aspx?id=164796 retsinformation.dk]
Jeg vil hermed opfordre dig at du gennemgår alle artikler du har afskrevet/copy-past fra [[Salmonsens Konversationsleksikon]], [[Dansk Biografisk Leksikon]], eller andre værker der er forfattet af nogen der døde efter 1. januar 1947. Se venligst også diskussionen på [[Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Rmirs redigeringskommentare m.fl.]] og diskussionen på [[Brugerdiskussion:Rmir2#Afskrift i Einar Geert-Jørgensen]].
Venlig hilsen, <span style="white-space:nowrap"> • <span style="border-radius:7px; 0px 2px 2px; background:#A9A9A9"> [[User:Rodejong|<font style="color:white">'''Rodejong'''</font>]] </span> [[User talk:Rodejong|💬]] [[:Special:Emailuser/Rodejong|✉️]] [[:Special:Contributions/Rodejong|☑]] 🖖</span> 6. mar 2018, 21:54 (CET)
:Du har selv kopieret [[Eyvind Olrik]] fra svensk Wikipedia, som igen er kopieret fra ''Nordisk Familiebok'', som er skrevet af [[Povl Engelstoft]], som døde i 1961. En artikel, som jeg har omskrevet og udvidet. Så pas på med at kaste med sten, når du selv bor i et glashus. Jeg "copy-paster" sjældent noget, men omformulerer og udvider. [[Projekt Runeberg]] har anset ophavsretten for under værkshøjde eller udløbet for de pågældende værker, når de har digitaliseret dem, og sådan har det været i mere end 10 år uden indsigelse fra forlag eller forfattere. I andre tilfælde har de fået tilladelse fra forlagene til at frigive værkerne. Så jeg har svært ved at se, at din indsigelse overhovedet er berettiget. Kontakt Projekt Runeberg, hvis det holder dig vågen om natten. --[[Bruger:Urbandweller|Urbandweller]] ([[Brugerdiskussion:Urbandweller|diskussion]]) 6. mar 2018, 22:29 (CET)
::At Rodejong har oversat fra sv.wiki er ikke relevant, da wikierne er åbne værker, er det alt rigeligt at man ved oprettelsen gør opmærksom herpå. Hvis sv.wiki har overtrådt ophavsretten er det dem der er de skyldige, Rodejong er som sådan ikke at klandre da han er i god tro. Brud på ophavsretten er ret alvorligt, så det er ganske uklogt af dig at du bare slår det hen, da det der dig er opretter, må det også være dig der står for at tjekke op på og/eller indhente de fornødne tilladelser, Runebergs gengivelser er også noget anderledes end wikipedias idet de ikke har ændret værket på nogen måde som vi gør ved at inddele i afsnit f.eks. -- [[Bruger:Vrenak|Vrenak]] ([[Brugerdiskussion:Vrenak|diskussion]]) 6. mar 2018, 22:40 (CET)
:::Øh... hvor kan du se at det er skrevet af Povl Engelstoft når hele artiklen [http://runeberg.org/nfbg/ ikke findes online på Nordisk Familjebok]? Link? For hvis jeg havde vidst at det var ham der havde skrevet det, havde jeg ikke oversat artiklen. <span style="white-space:nowrap"> • <span style="border-radius:7px; 0px 2px 2px; background:#A9A9A9"> [[User:Rodejong|<font style="color:white">'''Rodejong'''</font>]] </span> [[User talk:Rodejong|💬]] [[:Special:Emailuser/Rodejong|✉️]] [[:Special:Contributions/Rodejong|☑]] 🖖</span> 6. mar 2018, 22:43 (CET)
::::[http://runeberg.org/nfcr/0773.html Engelstofts forfattersignatur] og [http://runeberg.org/nfcq/0501.html artiklen om Eyvind Olrik]. --[[Bruger:Urbandweller|Urbandweller]] ([[Brugerdiskussion:Urbandweller|diskussion]]) 6. mar 2018, 22:51 (CET)
:::::Et ophavsretsbeskyttet værk bliver ikke CC-BY-SA ved at en anden wiki laver en fejl. --[[Bruger:Madglad|Madglad]] ([[Brugerdiskussion:Madglad|diskussion]]) 6. mar 2018, 22:53 (CET)
::::::Urbandweller: Det er en artikel om Hans Olrik, ikke Eyvind Olrik. <span style="white-space:nowrap"> • <span style="border-radius:7px; 0px 2px 2px; background:#A9A9A9"> [[User:Rodejong|<font style="color:white">'''Rodejong'''</font>]] </span> [[User talk:Rodejong|💬]] [[:Special:Emailuser/Rodejong|✉️]] [[:Special:Contributions/Rodejong|☑]] 🖖</span> 6. mar 2018, 23:00 (CET)
:::::::Rodejong: Det er en artikel om medlemmer af slægten Olrik, herunder "Eyvind Gunnar O., de föregåendes broder, jurist..." --[[Bruger:Urbandweller|Urbandweller]] ([[Brugerdiskussion:Urbandweller|diskussion]]) 7. mar 2018, 00:18 (CET)
:''Projekt Runeberg har digitaliseret Kraks Blå Bog, enten med tilladelse eller fordi, udgivelsen ikke har værkshøjde (alle forfattere er anonyme og alt indhold er skabelonpræget), altså kan ophavsret ikke være et problem'' - Jo det er det, især når forfattere er angivet under hvert artikel. Deres initialer korresponderer med forfatterlisten. Så de er ikke anonymiseret. <span style="white-space:nowrap"> • <span style="border-radius:7px; 0px 2px 2px; background:#A9A9A9"> [[User:Rodejong|<font style="color:white">'''Rodejong'''</font>]] </span> [[User talk:Rodejong|💬]] [[:Special:Emailuser/Rodejong|✉️]] [[:Special:Contributions/Rodejong|☑]] 🖖</span> 6. mar 2018, 23:08 (CET)
:: Runeberg har vist kun indskannet registeret fra KRAK. Teksindskanninger er fra http://www.rosekamp.dk/ 1974. Spørgsmålet er om de CV-agtige lister som dem i kraks blå bog ikke falder under ophavretlovens §71 hvor ophavsretsbeskyttelsen kun er 15 år ? ''...et katalog, en tabel, en database eller lignende, hvori et større antal oplysninger er sammenstillet,...'' I så fald er ophavsretten udløbet. - [[Bruger:Nico|Nico]] ([[Brugerdiskussion:Nico|diskussion]]) 6. mar 2018, 23:33 (CET)
::: Runeberg har også indskannet hele [http://runeberg.org/blaabog/1910/ Kraks Blå Bog 1910]. Men jeg er helt enig med dig i, at de CV-agtige biografier i Kraks Blå Bog falder ind under 15-års-beskyttelsen. --[[Bruger:Urbandweller|Urbandweller]] ([[Brugerdiskussion:Urbandweller|diskussion]]) 7. mar 2018, 00:15 (CET)
::::Jeg kan vist ikke helt følge med. Artiklen er ikke en listeartikel. Spørgsmålet er om artiklen er skrevet af fra et sted, den ikke må skrives af fra. Er der nogen indikation af det? --[[Bruger:Madglad|Madglad]] ([[Brugerdiskussion:Madglad|diskussion]]) 7. mar 2018, 00:17 (CET)
:::::Jeg tror der er nogle brugere, som bør overveje om dette korstog ikke er ved at gå over gevind. - [[Bruger:Savfisk|Savfisk]] ([[Brugerdiskussion:Savfisk|diskussion]]) 7. mar 2018, 00:19 (CET)
::::::Nej, Savfisk, det er et meget alvorligt emne, og det må aldrig bare slås hen som en bagatel, Urbandweller giver sit første svar udtryk for en temmelig ligeglad holdning til emnet, det fører naturligvis til at andre begynder at granske sagen endnu nøjere og med skrappere briller, samt underkaste flere af hans bidrag en noget nøjere inspektion. Havde Urbandweller derimod taget det alvorligt og selv indledt en mere fyldestgørende undersøgelse ville alle have stillet sig tilfreds. Men desværre skete det ikke. Det viser desværre at der åbenbart er flere faste skribenter der ikke bekymrer sig synderligt om ophavsretten. -- [[Bruger:Vrenak|Vrenak]] ([[Brugerdiskussion:Vrenak|diskussion]]) 7. mar 2018, 00:30 (CET)
:Teksten er kopieret uændret ind på Wikipedia fra Salmonsens. Så nej, det går ikke over gevind, ophavsret skal respekteres. Indtil jeg får bevis for at ophavsretten er udløbet, fjerner jeg dem fra teksten. Dette burde være klippe klar for alle, at det bedre at være sikre end måske bryde loven.<span style="white-space:nowrap"> • <span style="border-radius:7px; 0px 2px 2px; background:#A9A9A9"> [[User:Rodejong|<font style="color:white">'''Rodejong'''</font>]] </span> [[User talk:Rodejong|💬]] [[:Special:Emailuser/Rodejong|✉️]] [[:Special:Contributions/Rodejong|☑]] 🖖</span> 7. mar 2018, 00:40 (CET)
::@madglad: ang. liste, er det i det fjernede i artiklen [[Einar Geert-Jørgensen]] kun at erstatte ''Han... et eller andet'' med en *, så har du en liste. Det kan umuligt have værkhøjde. - [[Bruger:Nico|Nico]] ([[Brugerdiskussion:Nico|diskussion]]) 7. mar 2018, 07:40 (CET)
== Morale ==
''Dagen oprandt, hvor en omhyggelig bruger med mere end '''6.800''' artikler bag sig kom under "inspektion" af en bruger (administrator endda), som i løbet af 10 år på Wikipedia har formået at oprette hele '''5''' artikler. Men som dog er ''kvalitetsbevidst'', aha! Det er jo betryggende. Og som i sin sandhedssøgen er assisteret af henholdsvis en bruger, som har brugt 6 år på at oprette hele '''24''' artikler, og af en bruger, som har '''12 blokeringer''' bag sig. Absurd teater? Nej, såre menneskeligt. Ordet "inspektion" er sigende: Nogle brugere er her for at producere indhold; andre er her for at nyde magtens sødme. Og magten plejer at vinde...''
:''Foregående er hentet fra din brugerprofil, som du i dag har tilføjet.''
: Jeg vil opfordre dig til at undersøge ting lidt nøjere. I beskyldningen mod mig om [[Eyvind Olrik]] skulle have været ophavsretsligt beskyttet, henviste du mig til [[Hans Olrik]]. Og nu siger du at jeg "kun" har oprettet 24 artikler. I virkeligheden har jeg i dag oprettet mit 420. artikel. På den nederlandsksprogede Wikipedia har jeg oprettet desuden 345 artikler og 5 på den engelsksprogede Wikipedia. Jeg har måske ikke 6.800 artikler bag mit navn, det er også fordi jeg i en del år slet ikke har været aktiv. Desuden har jeg brugt meget tid på skabeloner, diskussioner, hærværkbekæmpelse og tilføjelser på Wikidata. Ja jeg har været blokeret en del gange på grund af uoverensstemmelser, det får man når man har stor iver for sin sag og ikke giver sig selv så let.
:Nu siger jeg ikke dette for at klappe mig på brystet, som du åbenbart gerne gør! Endda på din brugerprofil. Du virker til at sige: "Kig på mig, hvor er jeg da god, og se de to der, hvad har de præsteret? Hvor er jeg glad at jeg ikke er som de to". Men til dette kan jeg kun sige: Sådan gjorde de Farisæerne i det første århundrede også. Farisærene var kendt for at stå på steder hvor der var mange mennesker, så at de bare kunne ses af så mange som muligt hvor fromme de var. Sådan mener jeg ikke man burde være.
:Det er fint at du har bidraget med så meget. Men jeg ved ud fra erfaring fra NLWP at det ikke er accepteret at bare kopiere og klistre fra værker. Og heller ikke hvis teksten ikke er i Publik domæne eller deles med CC-BY-SA-licensen. Kald mig så hvad du vil, men jeg indsatte ikke nogen som helst ophavsretligt tekst på Wikipedia. Hvis teksten vises at det ikke er ophavsretsligt beskyttet, får du uforbeholden en undskyldning, men jeg vil hellere være sikker, end ligeglad.<span style="white-space:nowrap"> • <span style="border-radius:7px; 0px 2px 2px; background:#A9A9A9"> [[User:Rodejong|<font style="color:white">'''Rodejong'''</font>]] </span> [[User talk:Rodejong|💬]] [[:Special:Emailuser/Rodejong|✉️]] [[:Special:Contributions/Rodejong|☑]] 🖖</span> 7. mar 2018, 03:23 (CET)
::Til begge: jeg har oprettet en diskussion på landsbybrønden: Et problem og en løsning. Jeg vil værdsætte, hvis I begge tager stilling til mit løsningsforslag. venlig hilsen [[Bruger:Rmir2|Rmir2]] ([[Brugerdiskussion:Rmir2|diskussion]]) 7. mar 2018, 07:20 (CET)
Rmir2 har vist ikke oprettet mange flere artikler fra bunden, end de wikipedianere du kritiserer. Resten af artiklerne er afskrift. Afskrifter, der i visse tilfældene kan straffes med op til 18 måneders fængsel, så det er ikke en storm i et glas vand. --[[Bruger:Madglad|Madglad]] ([[Brugerdiskussion:Madglad|diskussion]]) 7. mar 2018, 10:59 (CET)
== FYI ==
| 