Diskussion:Byskriver: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Ny side: == Et ordbogsopslag == Bruger:Thomas Vedelsbøl har tilbagestillet omredigeringen af 'Byskriver' med begrundelsen: "Man skal ikke slå op i en ordbog for at finde ud af, hvad en bysk... |
Andre leksika indeholder artikler om emnet, så hvorfor må Wikipedia ikke? |
||
Linje 14:
** Wikipedia:Hvad Wikipedia ikke er: Wikipedia er en encyklopædi, et udvidet leksikon. Det er hverken beregnet som ordbog, kogebog, dagbog, talerstol, reklamesøjle eller opremsning af alt mellem himmel og jord.
<br /> [[Bruger:Sechinsic|Sechinsic]] ([[Brugerdiskussion:Sechinsic|diskussion]]) 8. jun 2018, 14:14 (CEST)
:Når leksika såsom anden udgave af Salmonsens Konversations Leksikon (1915-30), Gyldendals Leksikon (1931-32) og Illustreret Dansk Konversations Leksikon (1933-37) indeholder artikler om emnet, hvorfor må den danske Wikipedia så ikke? [[Bruger:Thomas Vedelsbøl|Thomas Vedelsbøl]] ([[Brugerdiskussion:Thomas Vedelsbøl|diskussion]]) 10. jun 2018, 19:34 (CEST)
| |||