Skabelondiskussion:Infoboks verdensarvsområde: Forskelle mellem versioner

→‎Overskrift: to link ikke et problem
(→‎Overskrift: kommentar)
(→‎Overskrift: to link ikke et problem)
:Også for mig! Men når vi nu piller ved skabelonen, kan vi så ikke få indbygget linket til UNESCOs Verdensarvsliste#Kriterier i infoboksen, jeg mener det er helt unødvendigt, at brugeren manuelt skal lave dette link! [[Bruger:PerV|mvh Per (PerV)]] ([[Brugerdiskussion:PerV|diskussion]]) 2. jul 2018, 16:08 (CEST)
:: Hvis vi ændrer betydningen af "kriterie" så man ikke selv skal lave linket, skal noget rette alle infobokse hvor det bruges nu på den gamle måde. Vil nogen det? Det er måske bedre eller lettere at lave en ny parameter, som virker selv laver link, til at bruge fremover. --[[Bruger:Dipsacus fullonum|Kartebolle (Dipsacus fullonum)]] ([[Brugerdiskussion:Dipsacus fullonum|diskussion]]) 2. jul 2018, 18:24 (CEST)
For det første kan det vel gøres med bot. For det andet, hvis linket laves som <nowiki>[[UNESCOs Verdensarvsliste#Kriterier|Kriterium]]</nowiki> er der vist ingen grund til at fjerne linket her <nowiki>[[UNESCOs Verdensarvsliste#Kriterier|iii]]</nowiki>, det er selvfølgelig unøvendigt med dobbelt link; men infobokse uden link til UNESCOs Verdensarvsliste#Kriterier er efter min mening ''absolut'' et større problem! [[Bruger:PerV|mvh Per (PerV)]] ([[Brugerdiskussion:PerV|diskussion]]) 2. jul 2018, 19:16 (CEST)
48.129

redigeringer