Steenth

:Jeg vil ikke afvise, at vores udenlandske ven har en pointe her. I [[Skabelon:Treårskrigen]] er der et link til [[Slaget ved Mysunde]], hvor den centrale beskrivelse omhandler det slag, der foregik i 1864, hvilket jo ikke var under Treårskrigen. Ganske vist nævnes det i denne artikel, at der også var to andre slag samme sted, men der kan vel principielt skrives en selvstændig artikel om [[Slaget ved Mysunde (1850)]] - jeg ved for lidt om denne krig, til at jeg kan sige, om der er nok at skrive om dette slag, men de-wiki har lagt op til det med en flertydig-side [[:de:Gefecht von Missunde (Begriffsklärung)]], uden der dog er skrevet artikler om de to andre slag. Mvh. [[Bruger:Amjaabc|Arne (Amjaabc)]] ([[Brugerdiskussion:Amjaabc|diskussion]]) 6. jul 2018, 08:59 (CEST)

:: Det ligner han har ret. Jeg kiggede på at ''Skabelon:Treårskrigen'' var på artikel ''Slaget ved Mysunde'' - så navboksen er også placeret forkert. Og jeg har også kigget efter materiale til de 2 andre slag uden at finde noget. Omkring flertydig, så bør vi gøre det på den tyske måde. Det er slaget i 1864, som er den, som er mest kendt. Og jeg har ikke fundet links til 2 andre slag. --[[Bruger:Steenth|Steen Th]] ([[Brugerdiskussion:Steenth|diskussion]]) 6. jul 2018, 10:17 (CEST)