Diskussion:Foged: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
→‎Nicos indlæg: slutreplik fra mig
 
Linje 13:
:: Min overreaktion for en måneds tid siden, skyldtes dels at Nico og PerV redigerede efter formen (2). Selvom det er og bliver en kunst at finde ud af hvilken af formerne (1)-(3) der er mest passende, så synes jeg også der er noget ved Nico's og PerV's redigeringer der taler for at form (3) ville være mere passende. Som det sees af Nico's indlæg bliver min begrundelse for indsættelsen af dublet-skabelonen ikke refereret, og det er en god indikation på at Nico faktisk må forvente jeg er uenig. Som sagt, det er og bliver ubestemt.
:: Et andet ansvarspunkt er at Nico og PerV i diskussions-forløbet undlader at forholde sig til mine kommentarer. En sådan form for diskussion er (eller kan meget let blive) helt uoverskuelig. Jeg har skimmet over [[Wikipedia:Wikikette]], [[Hjælp:Almindelige begynderfejl]] og [[Hjælp:Diskussionssider]] uden at finde noget sted hvor der står noget lignende. Det mener jeg faktisk er en mangel. En formulering hen i retning af "Kommenteringen af et diskussionsindlæg - eller kommenteringen af et beskrivelsesfelt eller lignende - forventes at tage udgangspunkt i diskussionsindlægget - hhv. beskrivelsesfeltet ol." er måske meget selvfølgelig, men når den praksis svigter vil det være mest konstruktivt at kunne henvise til et sted i Wikipedia- eller Hjælp-navnerummet der beskriver problemet. [[Bruger:Sechinsic|Sechinsic]] ([[Brugerdiskussion:Sechinsic|diskussion]]) 7. jul 2018, 10:06 (CEST)
: Dublet betyder at artiklerne er magen til hinanden, og det er ikke tilfældet her, derfor er diskussionen meningsløs. Andre må overtage hvis de finder det nødvendigt, jeg har sagt hvad jeg mener, - jeg vil ikke spilde mere tid på denne diskussion. - [[Bruger:Nico|Nico]] ([[Brugerdiskussion:Nico|diskussion]]) 7. jul 2018, 11:17 (CEST)
Tilbage til siden »Foged«.