Wikipedia:Hvad Wikipedia ikke er: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Weblars (diskussion | bidrag) wikilink, GNU FDL er ikke eneste licens siden 2009 |
Asger (diskussion | bidrag) Relevante links |
||
Linje 2:
{{Indholdspolitik-liste}}
Wikipedia er både en '''[[encyklopædi]]''' og en [[wiki]]. Fordi det er en wiki, kan og må alle meget gerne deltage i skrivningen af Wikipedia og redaktionsarbejdet. Deltagerne bedes dog venligst altid have for øje, at målet er at lave en encyklopædi og ikke alt muligt andet. Skabelsen af en encyklopædi styres af de [[WP:Centrale indholdspolitikker|centrale indholdspolitikker]].
Her er en ikke-udtømmende liste over, hvad vi søger at undgå.
Linje 27:
# '''Hverken fan- eller hadesider'''. Biografier og artikler om kunstværker formodes at være encyklopædi-artikler. Men selvfølgelig ''er'' kritisk analyse af kunst velkommen, hvis den er baseret på iagttagelser af selve kunstværket.
# '''Personlige statements''' som faststår dine uforbeholdne meninger om et emne. Meningen med Wikipedia er at samle menneskelig viden, ikke at tjene som et middel til at gøre personlige meninger til en del af den menneskelige viden. I det usædvanlige tilfælde, hvor et enkelt individs meninger er vigtige nok til at blive diskuteret, er det at foretrække at lade andre mennesker, som disse meninger er vigtige for, skrive om dem. Selvfølgelig er afhandlinger om emner, som relaterer sig til Wikipedia, velkomne på [[meta:Forside|Meta-Wikipedia]]. [[Wikinfo]] er en [[forgrening (software)|forgrening]] af Wikipedia, som tilskynder til personlige meninger i artikler.
# '''Førstehåndsforskning''' – såsom at foreslå teorier og løsninger, originale ideer, definere udtryk, lave nye ord og så videre. Hvis du har forsket inden for et emne, så offentliggør dine resultater i sædvanlige videnskabelige tidsskrifter eller andetsteds på internettet. Wikipedia vil rapportere om dit arbejde, når det bliver en del af den accepterede menneskelige viden. (Se [[Wikipedia:Ingen førstehåndsforskning]])
# '''En samling af lister over løst forbundne emner''' såsom [[citat]]er, [[aforisme]]r eller personer. Men selvfølgelig er der intet galt i at have lister, hvis deres indhold er kendt, ''fordi'' det er forbundet med eller har bidraget væsentligt til emnet for listen. Hvis du ønsker at bidrage med citater, så brug [[q:Forside|Wikiquote]], Wikipedias søsterprojekt.
# Rene '''samlinger af eksterne henvisninger'''. Men selvfølgelig er ikke noget galt med at tilføje lister med henvisninger og lister med online-referencer, som du har brugt ved skrivning af en artikel. (Se [[Wikipedia:Eksterne henvisninger]]).
# Rene '''samlinger af interne henvisninger'''. Men selvfølgelig er der ikke noget galt med henvisningssider, når en titel på en artikel er [[Wikipedia:Flertydige titler|flertydig]]; og selvfølgelig kan det være fordelagtigt at lave lister med relevante, interne henvisninger, da dette kan bibringe med nyttig information og hjælper med at finde vej.
# Rene '''samlinger af kildematerialer''', såsom hele bøger eller kildetekster, originale historiske dokumenter, breve, love, proklamationer og andet kildemateriale, som kun er nyttigt, når det præsenteres med dets fulde og uforandrede ordlyd. Men selvfølgelig er der ikke noget galt i bruge frit tilgængeligt kildemateriale til at tilføje faktuelt indhold og originale formuleringer til en artikel. Komplette kopier af frit kildemateriale bør i stedet indsættes i [[s:|Wikisource]].
Linje 54:
== Virksomhedsartikler ==
{{Uddybende|Wikipedia:Kriterier for virksomhedsartikler|Wikipedia:Selvbiografier}}
Følgende afsnit er en uddybelse af punkt 16 og 19 i [[#Hvad Wikipedia-artikler ikke er|afsnittet om artikler på denne side]], da der er tendens til at omgå disse regler, når det gælder virksomheder. Flere og flere virksomheder beder ansatte om at oprette en artikel på Wikipedia. Grundene til dette (promovering, omtale, etc.) er irrelevante, summa summarum er, at det ikke er tilladt at skrive (være hovedforfatter) om noget, man selv er involveret i. Som ansat i en virksomhed ''er'' man involveret, hvilket betyder, at selv om man ikke indgår i virksomhedens pr-afdeling eller har nogen direkte fortjeneste ved at forfatte en artikel her, ikke må være hovedforfatter på artiklen. Virksomheden må dermed vente til andre ikke-involverede skriver artiklen.
== Om indsættelse af eksterne henvisninger ==
{{Uddybende|Wikipedia:Eksterne henvisninger}}
Følgende afsnit er en uddybelse af punkt 6, 12, 19 og 20 i [[#Hvad Wikipedia-artikler ikke er|afsnittet om artikler på denne side]]: Wikipedia er ikke alene på internettet, og mange artikler indeholder derfor eksterne henvisninger dvs. links til andre hjemmesider med yderligere relevante informationer om de givne emner. Alt dog med måde og omtanke for de fleste emner er dækket af talrige hjemmesider, så det bør altid vurderes nøje hvilke, der skal medtages. Dog bør artikler om myndigheder, virksomheder, foreninger, museer etc. altid indeholde eksterne henvisninger til deres officielle hjemmesider. Tilsvarende er eksterne henvisninger til anerkendte databaser fast stof i nogle artikeltyper.
Derimod er indsættelse af eksterne henvisninger til egne hjemmesider normalt uønskede, da det er at betragte som reklame. Dette gælder uanset, om det er kommercielt eller ej, for som ved al anden [[Wikipedia:Selvbiografier|skriven om sig selv]] gælder, at man aldrig vil kunne vurdere ens egen relevans neutralt, hvorfor man generelt bedes lade være. Undtagen er dog opdatering af disse eksterne henvisninger og ved [[Wikipedia:Kildeangivelser|kildeangivelse]], hvor artiklens og kildens forfatter er identisk (da der ellers kunne opstå unødig mistanke om overtrædelse af [[Wikipedia:Ophavsret|ophavsretten]]).
== Se også ==
| |||