Erling Haagensen: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
Link til Wikipedia Norman Davis
m rettet litteraturhenvisning note 4
Linje 45:
Erling Haagensen, som ikke har nogen forskeruddannelse, har i sine bøger fremsat [[hypotese]]r om, at der har været [[tempelherre]]r på [[Bornholm]], at [[rundkirke]]rne på Bornholm er placeret i et særligt geometrisk mønster og opført af tempelherrer som [[observatorium|observatorier]], at der er eller har været skjult en [[skat]] under gulvet i [[Østerlars Kirke|Østerlars Rundkirke]], og at [[den hellige gral]] ligger gemt på Bornholm. Historieforskere fra [[universitet]]er har afvist Erling Haagensens hypoteser som det pure opspind og kaldt det "fantasteri", "forskruet vrøvl" og "helt gak".<ref name="Sørensen" /><ref>Leif Kiil Sørensen: [https://www.kristeligt-dagblad.dk/kirke-tro/den-hellige-gral-er-gemt-på-bornholm Den hellige gral er gemt på Bornholm], ''Kristeligt Dagblad'', 16. maj 2006.</ref><ref>Kim Skotte: [https://politiken.dk/kultur/art5400026/Mysteriet-om-rundkirkerne Mysteriet om rundkirkerne], ''Politiken'', 22. juli 2008.</ref>
 
Haagensens hypotese om en forbindelse mellem de bornholmske rundkirker og tempelridderne er dog anerkendt af middelalderhistorikeren [[:en:Norman_Davies|Norman Davis]].<ref>Norman Davis: ''Vanished Kingdoms, The History of Half-Forgotten Europe'', PenguinAllen Books LtdLane, 2011, ISBN 978-1-846-14338-D , side 89: “''The main emphasis nowadays is on the enigmatic “round churches”, which the Knights Templar built in the late medieval period.''”  </ref>
 
Erling Haagensens bog ''896 år – Tempelriddernes hemmelige plan'', der udkom [[18. marts]] [[2014]], fik en blandet modtagelse i pressen. I [[Politiken]] bliver den rost som en "velskrevne og flot illustrerede historiebog".<ref>{{kilde| author=Bo Tao Michaëlis| dato={{dato|2014-07-14}}| titel=Tempelridderne rider igen på Bornholm i flamboyant bog| url=https://politiken.dk/kultur/boger/faglitteratur_boger/art5525118/Tempelridderne-rider-igen-p%C3%A5-Bornholm-i-flamboyant-bog| udgiver=[[Politiken]]| besøgsdato={{dato|2018-09-14}}}}</ref> Hvorimod [[Weekendavisen]] kritisere den som værende "fra ende til anden en omgang bras og humbug af værste skuffe".<ref>{{kilde| author=Rasmus Dahlberg| dato={{dato|2014-05-23}}| titel=Historieløse hypoteser| url=http://rasmusdahlberg.com/?page_id=1122| avis=[[Weekendavisen]]| udgiver=Rasmus Dahlbergs hjemmeside| besøgsdato={{dato|2018-09-14}}}}</ref> [[Berlingske]] beskriver også uenigheden mellem Erling Haagensen og de fleste historikere, som at Erling Haagensens påstande er fri fantasi.<ref>{{kilde| author=Søren Schauser| dato={{dato|2014-07-13}}| titel=Men hvorfor er de runde?| url=https://www.b.dk/kultur/men-hvorfor-er-de-runde| udgiver=[[Berlingske]]| besøgsdato={{dato|2018-09-14}}}}</ref>