Udlevering (Jura): Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
Rettet grammatik og stavefejl.
Tags: Mobilredigering Mobilwebredigering
Tags: Mobilredigering Mobilwebredigering
Linje 6:
 
== Danske udleveringssager ==
En kendt sag, er om den danske statsborger [[Niels Holck]], som den [[Indien|indiske]] stat, hidtil uden held, søger udleveret af Danmark.
 
Den første dansker, der blev udleveret til en stat udenforuden for [[EU]] var Camilla Broe, som blev udleveret til [[USA]]. Hun endte dog med at blive tilkendt erstatning, idet sagen var blevet forældet.<ref>{{cite news|url=http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/02/08/131113.htm |title=Narkoudleveret Camilla Broe får erstatning |author=ritzau |publisher=DR |date=8. februar 2013 |accessdate=29. maj 2013}}</ref> Camilla Broe sagen blev anket til Højesteret. [[Højesteret]] fastslog, at en erklæring om forholdets mulige forældelse var nok, og udleveringsbetingelserne dermed opfyldt. Danmark er dermed ikke erstatningsforsvarligt. En afgørelse, der er på kanten med [[Den Europæiske Menneskerettighedskonvention]] 5 Stk 5. Retten til frihed og sikkerhed (Enhver, der har været genstand for anholdelse eller forvaring i modstrid med bestemmelserne i denne Artikel, har ret til erstatning). Denne bestemmelse fastslog Højesteret ikke gælder i udleveringssager, hvis det pågældende land ikke giver erstatning. I USA kan man ikke søge erstatning, da det 11. tillæg til den amerikanske forfatning ikke kan lægge sag an mod staten. Dette betyder, at i fremtidige udleveringssager er det i orden at fængsle uskyldige og sende dem i fængsel uden mulighed for at få erstatning for det. I USA skal man stadig betale sagens omkostninger ved frifindelse. Hvor vidt dette forhold er rimelige, at man ingen retssikkerhed har i udleveringssager og ikke kan opnår erstatning for det, hvis man udleveres til lande, der ikke er forpligtet til at overholde EMRK, kan man diskutere. Det er dog et faktum, at holdningen hos Folketinget indtil videre er, at det er i orden, at uskyldige kan udleveres til ren straf.
 
Der har dog været en udleveringssag, hvor det er lykkedes at få erstatning i USA. Det er sagen med Flemming Ralk, men her var der tale om mishandling og ikke bare tale om en almindelig udleveringssag. Erstatning i USA bliver normalt først muligt, hvis man først er blevet dømt for senere at blive frikendt. Erstatning for fængsling i forbindelse med en udleveringssag til USA er umuligt, hvis ikke andre forhold gør sig gældende, end man har fået prøvet sin sag ved de amerikanske domstole.