Skabelondiskussion:Forside Aktuelt: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
→‎Døde som aktuelt ?: røde links som nyheder
Linje 368:
:::::::::@Maunus: Det er klart urigtigt, at der skulle være konsensus om, at beslutning tages på case-by-case basis. Wikipedia har masser af politikker og normer, der netop sikrer, at vi ikke skal diskutere alting hele tiden. Det er ikke en falsk præmis, men derimod sådan Wikiepdia fungerer. Der gælder allerede i dag regler om, hvad der kan og ikke kan komme i rubriukken, og er der konsensus om, at dødsfald ikke skal i aktuelt rubrikken, så er det sådan det er. --[[Bruger:Pugilist|Pugilist]] ([[Brugerdiskussion:Pugilist|diskussion]]) 3. okt 2018, 17:29 (CEST)
::::::::::::Det er ikke noget der er konsensus om, det er noget der er indbygget i wikipedias DNA og altid har været det, også selvom nogle gerne vil have en masse detaljerede regler om det ene og det andet - som stortset altid vil resultere i absurditeter når der sker noget reglerne ikke har taget med i beregning - som for eksempel at et dødsfald er den største nyhed i landet en hel uge i træk. [[Bruger:Maunus|Maunus]] ([[Brugerdiskussion:Maunus|diskussion]]) 3. okt 2018, 22:27 (CEST)
 
==Røde links som aktuelt==
På en-wiki er der et princip der siger at hvis en nyhed ikke har en opdateret artikel skal den ikke på forsidens nyheds sektion - det vil sige at der f.eks. ikke kan vre røde links i nyhedsboksen. I dag er der kommet seks røde links i nyhedsboksen fordi ingen af de nylige nobelpristagere havde artikler på da-wiki. Ville det ikke være en idé at kræve at man som det mindste skriver en artikel om personer eller emner der ikke allerede har en artikel før man putter dem på forsiden som "aktuelt"?[[Bruger:Maunus|Maunus]] ([[Brugerdiskussion:Maunus|diskussion]]) 4. okt 2018, 13:38 (CEST)
 
== Referencer, folk har glemt at tilknytte til afsnit ==
Tilbage til siden »Forside Aktuelt«.