Medic

Nu har jeg læst på det og jeg kan svare på dine to spørgsmål nu. 1) Licensen er CC BY 2.0. 2) Vilkåret for at jeg kan kopiere, dele og bruge billedet er at jeg tilskriver billedet, hvad det så nu skal betyde.[[Bruger:Lionbird|Lionbird]] ([[Brugerdiskussion:Lionbird|diskussion]]) 12. nov 2018, 09:44 (CET)

:Super - nu er du ved at have fat i den lange ende! Licensen er ganske rigtigt CC-BY-2.0, og det betyder, at du frit kan bruge billedet (som du oprindeligt spurgte om), ''hvis'' du krediterer licensholderen (der er den, der oprindeligt har taget billedet og lagt det op). Det var netop krediteringen, jeg ville frem til. I dette tilfælde kræver det, at man kan se, hvem billedet stammer fra. I og med at billedet ligger på Commons er vi så heldige, at dén del af det (det med krediteringen) er gjort for os, idet alle de nødvendige oplysninger er tilgængelige via et link til Commons; når du bruger dette billede fra Commons behøver du derfor ikke gøre yderligere. Havde billedet været udgivet under en anden licens, kunne der have været andre betingelser for brugen af billedet; nogle licensholdere kræver f.eks. at man under billedet skriver hvor det stammer fra - altså ville det for sådan et billede ikke være nok, at oplysningerne bare findes tilgængelige på Commons. Giver det mening, hvorfor jeg brugte så meget energi på billedlicenser, og er du helt med på, hvordan du finder dem og læser dem? --[[Bruger:Medic|Medic (Lindblad)]] ([[Brugerdiskussion:Medic|diskussion]]) 12. nov 2018, 17:14 (CET)

 

== Oversættelse ==