Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Blokering af AnetteM: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
statistik
Desværre har nogle af os nok været for godtrønde
Tag: 2017-kilderedigering
Linje 5:
:Brugeren har en lang historik på dansk og engelsk Wikipedia med adskillige blokeringer for utilstedelig opførsel. Hertil kommer endnu flere blokeringer for sokkedukkeri. Da brugeren vendte tilbage som Anette, var brugeren i begyndelsen tilsyneladende indstillet på at bidrage positivt i artiklerummet og holde sig fra diskussionerne, hvorfor jeg ikke lukkede sokkedukken ned. Man kan diskutere, om brugerkontoen blot skal lukkes ned som sokkedukke, eller om der skal ske blokering efter de sædvanlige takster. I så fald skal vi bruge tid på at kigge på historikken for [[Bruger:ANCJensen]], [[Bruger:SimpleSimpleSimple]] og alle de andre for at kunne vurdere længden af en blokering. [[Bruger:AnetteM]] er for længe siden [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Fanoftheworld/Archive blokeret på enwp] som sokkedukke for [[Bruger:Fanoftheworld]], der på enwp anses som hovedkontoen. --[[Bruger:Pugilist|Pugilist]] ([[Brugerdiskussion:Pugilist|diskussion]]) 3. dec 2018, 16:38 (CET)
:[[Bruger:Zxcv]]er blokeret 7 gange grundet utilstedelig opførsel, manglende reaktion på henstillinger m.v. Hertil kommer en enkelt blokering som AnetteM. Mønsteret rækker mere end 10 år tilbage, så der er ikke meget der tyder på en vilje til at ændre adfærd. --[[Bruger:Pugilist|Pugilist]] ([[Brugerdiskussion:Pugilist|diskussion]]) 3. dec 2018, 17:04 (CET)
::Tak til [[Bruger:Pugilist|Pugilist]] for ovenstående opklaring. Som jeg har forstået sagen er det formuleringen om, at en bruger har en interessekonflikt, baseret på "mistanke om" medlemskab af en forening, der er årsag til blokeringen. I sig selv finder jeg ikke den konkrete formulering som et personangreb, selv om "formodning" lyder pænere end "mistanke". Men hvis der angiveligt er tale om en bruger med ovennævnte antal alias'er, som er benyttet til at skjule problematisk adfærd, så er det klart, at der kan være belæg for at lukke kontoen. Vi har desværre stadig bøvl med flere, som har fået en ny chance, men alligevel ikke ændrer adfærdsmønster.--[[Bruger:Ramloser|Ramloser]] ([[Brugerdiskussion:Ramloser|diskussion]]) 3. dec 2018, 18:52 (CET)