Falsifikationisme: Forskelle mellem versioner

Popper understreger [[induktionsproblemet]]<ref>Ingemann (2013), s. 73</ref> og tilslutter sig [[fallibilisme]]n. Ifølge ham er en [[videnskab]]elig [[teori]] ''ikke'' endegyldigt bevist, selv om den bekræftes af [[observation]]er ved nok så mange kontroleksperimenter, idet der når som helst kan gøres en observation, som ikke "passer ind" i ellers veletablerede videnskabelige "love".<ref name="Ingemann,74-75">Ingemann (2013), s. 74-75</ref> Et klassisk eksempel er en person, som aldrig har set [[svane]]r i andet end hvid fjerdragt og på grundlag deraf formulerer den hypotese, at alle svaner er hvide. Den dag, denne person ser (og undersøger) en sort svane, må vedkommende dog forkaste teorien om, at der kun findes hvide svaner. Pointen er, at denne person ikke kan sætte sig ud ved en å og ''verificere'' (se [[verifikationisme]]) sin første hypotese, da han altid tilfældigvis kan sidde ved en å, hvor ingen sorte svaner kommer forbi.<ref name="Ingemann,74">Ingemann (2013), s. 74</ref> At empirisk tælle 1.000, 10.000 eller flere hvide svaner garanterer aldrig, at den næste svane, han observerer, også er hvid.<ref name="Ingemann,7473">Ingemann (2013), s. 73</ref>