Anne Frank: Forskelle mellem versioner

 

=== Benægtelse og sagsøgning ===

Der blev tidligt stillet spørgsmål ved tekstens [[autenticitet]]. Ikke kun, fordi Anne Frank fremstod som påfaldende moden og sikker for sin alder; men også pga. af en stiv, [[Pedanteri|pedantisk]] oversættelse, der virkede meget lidt overbevisende som en tekst skrevet af et ungt menneske. <ref>https://www.straightdope.com/columns/read/2463/was-anne-frank-the-only-author-of-her-famous-diary/</ref> Sent i 1950'erne hævdede flere nazistiske publikationer, at dagbogen var en [[forfalskning]] foretaget af Meyer Levin, en amerikansk-jødisk forfatter, som havde arbejdet for at få den udgivet i USA, <ref name=OttoFranklegalactions>{{cite web|url=http://www.annefrank.org/content.asp?PID=797&LID=2|archiveurl=http://web.archive.org/web/20071021114818/http://www.annefrank.org/content.asp?PID=797&LID=2|archivedate=2007-10-21|title=What did Otto Frank do to counter the attacks on the authenticity of the diary? Question 7 on the authenticity of the diary of Anne Frank|publisher=Anne Frank House|accessdate=2007-12-03}}</ref> og at Anne Frank aldrig har eksisteret.<ref>[http://www.information.dk/143074 Kunstrådet giver penge til Holocaust-skeptiker | information.dk<!-- Robotgenereret titel -->]</ref> De tidligste beskyldninger kom fra kritikere fra Sverige og Norge. Beskyldningerne fra Sverige stammede fra det nazistiske magasin, ''Fria ord'' i [[1957]], og var skrevet af den danske forfatter og kritiker [[Harald Nielsen (forfatter)|Harald Nielsen]], som i sin tid skrev antisemitiske artikler om [[Georg Brandes]].<ref>Per Holmer in the epilogue to ''Anne Franks dagbok'' (Anne Frank's Diary), p. 340, 2005 ISBN 91-1-301402-1</ref>

 

Da Otto Frank døde i 1980, blev den originale dagbog, inklusiv breve og løse ark, overbragt til Det hollandske institut for dokumentation af krigen, <ref>{{Harvnb|Lee|2000|p=233}}</ref> hvor den gennemgik en kriminalteknisk undersøgelse under opsyn af det nederlandske justitsministerium i [[1986]]. Her blev dagbogens håndskrift holdt op mod skriftprøver fra Anne Frank, som var overensstemmende. Det blev videre slået fast, at det anvendte papir, lim og blæk var tilgængeligt, dengang dagbogen blev skrevet. De samlede undersøgelser fastslog, at dagbogen var ægte, og konklusionen trykt i den såkaldt "kritiske udgave" af dagbogen. Den [[23. marts]] 1990 bekræftede retten i [[Hamburg]], at dagbogen var ægte.<ref name = CriticalEditionp102/>

 

 

[[Anne Franks hus|Anne Frank-huset]] i Amsterdam og Anne Frank Funds indledte i Basel en civilretssag i december [[1993]] for at stoppe produktionen af ''The Diary of Anne Frank: A Critical Approach'' i Holland. Den [[9. december]] 1998 dømte Amsterdams distriktsret til fordel for anklagerne, med forbud mod yderligere produktion og udsendelse af fornægtelser af dagbogens ægthed. Brud på dette forbud ville resultere i en [[bøde]] på 25.000 hollandske [[gylden]] for hver krænkelse.<ref>{{cite web| url=http://www.annefrank.org/content.asp?PID=790&LID=2| archiveurl=http://web.archive.org/web/20071005213344/http://www.annefrank.org/content.asp?PID=790&LID=2| archivedate=2007-10-05| title=Publicity about Anne Frank and her Diary: Ten questions on the authenticity of the diary of Anne Frank| publisher=Anne Frank House| accessdate=2007-12-01}}</ref>