Aktualitetsprincippet: Forskelle mellem versioner

m
Vor tids geologer har et andet syn på aktualitetsprincippet end man havde på Lyells tid. Nu stilles der spørgsmålstegn ved, hvor ensartet de geologiske processer har virket gennem [[Geologisk tidsskala|geologisk tid]], og man foretrækker at kvantificere dem inden for en kendt tidsramme af den geologiske historie.<ref>Smith, Gary A; Aurora Pun (2006). How Does Earth Work: Physical geology and the Process of Science (textbook). New Jersey: Pearson/Prentice Hall. sid. 12. {{ISBN|0-13-034129-0}}.</ref> Forholdene i dag anses ikke længere for at være tilstrækkeligt retvisende til at kunne fungere som nøgle til forståelse af fortiden,<ref> Ager, Derek V. (1993). The Nature of the Stratigraphical Record (3rd ed.). Chichester, New York, Brisbane, Toronto, Singapore: John Wiley & Sons. sid. 81. {{ISBN|0-471-93808-4}}.</ref> fordi geologiske processer kan være forløbet på anden vis og med andre hastigheder end hvad man har kunnet observere i den geologisk set meget korte tid der har været [[Menneske|mennesker]] på Jorden. Ideen om processernes konstans gennem tiden har været populær lige siden Lyell fremsatte den for næsten tohundrede år siden, og dette selvom Lyell i sin argumentation sammenblander et [[Metafysik|metafysisk]] [[aksiom]] med en videnskabelig [[hypotese]]. Derfor har man holdt igen med kritik af aktualitetsprincippet, og oftest søgt at forklare store geologiske forandringer som sammensat af et meget stort antal små forandringer.<ref>Gould, Stephen J (1987). Time _s Arrow, Time _s Cycle: Myth and Metaphor in the Discovery of Geological Time. Cambridge, MA: Harvard University Press. sid. 174.</ref>
 
I dag opfattes Jordens historie som resultat af langsomme, gradvise processer, som af og til afbrydes af kortvarige naturkatastrofer, som påvirker jordkloden og dendens plante- og dyreliv dramatisk.<ref>The Columbia Encyclopedia Sixth Edition, uniformitarianism © 2007 Columbia University Press.</ref>
 
==Referencer==
15.192

redigeringer