Auteur: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
Billede af Lars von Trier
En start om Bruce Kawin
Linje 18:
 
Filmforskeren [[Jerome Christensen]] har argumenteret for endnu fokusforskydning væk fra instruktøren som auteur. Christensen mener, at det er filmstudiet, der er den afgørende instans for filmkunstens eksistens, men anerkender også, at dette synspunkt ikke har mange tilhængere inden for [[Filmvidenskab|filmvidenskaben]], der ifølge Christensen (med opbakning fra Richard Maltby) har taget enten et tekstanalytisk fokus eller zoomet ind på filmens økonomiske historie. Dog udpeger Christensen den indflydelsesrige ''The Classical Hollywood Cinema,''<ref>[[David Bordwell]], [[Janet Staiger]] og [[Kristen Thompson]] (1987) ''The Classical Hollywood Cinema''. London: Routledge.</ref> som en afgørende undtagelse, der lige præcis kombinerer en ”extraordinary attention to film form with its equally impressive analysis of the industrial system.” Således var Hollywood ifølge Christensen garant for en bestemt type film: ”Responsive to the market and changing practices, Hollywood product may have been elegantly varied, but individual films had no more meaning than the stylish tailfin on a Chevrolet or the newest hue of a Frigidaire.”<ref>[http://muse.jhu.edu/article/195921 Jerome Christensen (2006) ”Studio Authorship.” ''The Velvet Light Trap'' vol. 57, s. 17-31.]</ref>
 
I stedet for at fokusere på en enkelt auteur i filmproduktion argumenterer filmforskerne [[Bruce Kawin]] og Robert L. Carringer<ref>Robert L. Carringer (2001) ”Collaboration and Concepts of Authorship.” ''PMLA'' Vol. 116, No. 2, pp. 370-379.</ref> i stedet for at fokusere på samarbejdet i filmproduktion.<ref>Bruce Kawin (1992) ''How Movies Work.'' The University of California Press.</ref>
 
== Noter ==