Runealfabet: Forskelle mellem versioner

* 3. Den [[etruskisk]]-norditaliske tese mener, at runerne er afledt af det [[etruskiske alfabet]] eller et andet af de alfabeter, der var i brug i Norditalien og i [[Alperne]] i århundrederne før Kristi fødsel. Disse alfabeter er som det latinske afledt af det græske, men har særlige tegn og former. Tesen støtter sig først og fremmest på en indskrift på en [[Hjelm (hovedbeklædning)|hjelm]] fra [[Negau]]: ''Harigastiz fefakit'' "Harigastiz gjorde (den)". Indskriften fra det 3. eller 2. århundrede e.Kr. benytter et norditalisk alfabet, og verbet er oldlatin, men navnet er germansk. Tydningen af indskriften er dog omstridt.<br />Det vægtigste argument for den italisk-etruskiske tese er dog bogstavernes form, der er mere arkaiske end samtidens latinske og græske indskrifter. Bogstavernes skæve streger gør dem mere runeagtige. Der er desuden mange flere bogstaver, der ligner hinanden i runealfabetet og de norditaliske alfabeter, end med enten det latinske eller det græske alfabet. Problemet er, at tesen forudsætter, at runerne blev udformet allerede omkring Kristi fødsel et sted i Alpeegnene, selv om der ikke er spor af skriften i området. De dukker først op i 200-tallet, hvor de ældste indskrifter stammer fra våben og redskaber i danske mosefund.<ref>https://snl.no/runer</ref>