Syntetiske domme
Der er ingen kildehenvisninger i denne artikel, hvilket er et problem. (marts 2018) (Lær hvordan og hvornår man kan fjerne denne skabelonbesked) |
Syntetiske domme er inden for filosofien argumenter, der modsat analytiske domme ikke er sande blot som følge af deres ordlyd. Det er dog omstridt, hvorvidt syntetiske domme kun kan vurderes a posteriori eller disse også kan være a priori. I følge de logiske positivister kunne syntetiske domme kun vurderes a posteriori, men heri var de uenige med blandt andre Immanuel Kant.
Begrebet blev opfundet af filosoffen David Hume i "A Treatise of Human Nature"
Syntetiske domme er udsagn, hvor prædikatet om P ikke er indeholdt i begrebet om P. Fx Alle svaner er hvide. Det ligger ikke i begrebet om en svane, at den er hvid. Man har eksempelvis opdaget sorte svaner i Australien. (Obs. Dette eksempel er hentet fra Karl Popper).
 | Spire Denne filosofiartikel er en spire som bør udbygges. Du er velkommen til at hjælpe Wikipedia ved at udvide den. |