Wikipedia

Wikipedia:Teknisk forum

Version fra 10. mar. 2018, 18:41 af Sarrus (diskussion | bidrag) Sarrus (diskussion | bidrag) (Arkiverer)
Genvej:
WP:TF

Teknisk forum

Velkommen til Teknisk forum!

Dette er stedet hvor du kan få teknisk hjælp til at redigere Wikipedia hvis noget driller, eller hvis du bare ikke ved hvordan en bestemt ting skal gøres. Det kan for eksempel være brugen af avancerede wikikoder, opbygning og brug af skabeloner, hjælp til modulprogrammering i Lua eller andet. Kort sagt: Dette er stedet hvor man kan få afklaret tekniske spørgsmål og få hjælp til at få tingene til at virke

Tidligere stillede spørgsmål og svar kan ses i arkivet: Arkiv 1

Opret et nyt emne


Øverførsel af Template:Start tab og dennes datterskabeloner?

Heya, jeg kunne godt tænke mig en dansk version af den engelske skabelon {{Start tab}} og de krævne datterskabeloner, gerne med danske parametre hvis det er muligt (men engelske er også fint). Normalt ville jeg gøre det selv, men skabelonen er rimelig esoterisk og kalder mange forskellige underskabeloner, og jeg er ikke fan af bare at kopiere hele molevitten over uden at kende detaljerne. Hvis der er nogen der er mere teknisk kyndige end mig der kan gøre det ville jeg sætte stor pris på det. Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 26. sep 2017, 12:23 (CEST)

Skabelon:Convert

Convertskabelonen har vist en fejl: {{convert|677.39|km2|sqmi|abbr=on|sortable=on}} viser 677,39 km2 (261,54 sq mi)* men skulle vise 677,39 km²  Nogen der kan finde ud af den? - Nico (diskussion) 25. okt 2017, 23:58 (CEST)

Jeg har givet en forklaring i Skabelondiskussion:Convert.--Weblars (diskussion) 18. nov 2017, 13:20 (CET)

På andre sprog.

Hvordan styrer man manuelt hvordan en artikel henviser til Wiki på andre sprog?

Artiklen Millville (Arizona) er på den engelske wiki en:Millville, Arizona en redirect til en:Charleston, Arizona. Hvor på dansk har Charleston (Arizona) sin egen artikel. --Kjeldjoh (diskussion) 8. dec 2017, 15:28 (CET)

Den helt simple løsning er at indsætte et link på gammeldagsvis nederst i den relevante artikel, f.eks. [[en:Charleston, Arizona]] . På Wikidata, der normalt varetager henvisninger til andre sprog, er det ikke muligt at linke til redirects. Der har dog været en længere diskussion siden maj, om det skulle være muligt, netop på grund af problemer som det her. En indførelse af det vil imidlertid kunne give problemer, når redirects ændres. Så lige nu er der ikke konsensus om, hvad der skal gøres. --Dannebrog Spy (diskussion) 8. dec 2017, 16:02 (CET)
Okay, dette har jeg ikke helt styr på. Artiklen Pearce, kunne jeg godt tænke mig var linket til en:Pearce, Arizona. Det er ikke den rigtige måde jeg har fået det gjort på. --Kjeldjoh (diskussion) 12. dec 2017, 12:57 (CET)
Du bruger Tilføj links i artikel Pearce, som nederste i den venstre menu. Her bliver du spørg om wiki (enwiki) og navn på artikel. Så er de linket i wikidata. --Steen Th (diskussion) 12. dec 2017, 14:39 (CET)
Og det har jeg så lige gjort. Så længe artiklerne som her bare skal linkes en til en, giver det ikke nogen problemer. --Dannebrog Spy (diskussion) 12. dec 2017, 14:43 (CET)
Takker, nu tror jeg fanget det. --Kjeldjoh (diskussion) 12. dec 2017, 15:07 (CET)

Opdatering af {{Refbegin}}

Skabelonerne {{Refbegin}} og {{Refend}} bruges til at markere litteraturlister og lign (se f.eks. Kvalificeret flertal). I den nuværende version på dawiki kan man "hard-code" mængden af kolonner ved at indsætte et tal (eg. {{Refend|2}})), dette er imidlertid ikke en god metode da den ikke tager højde for skærmstørrelse. På den engelske version af {{Refbegin}} kan man, ligesom vi også kan med den danske {{Reflist}}, definere hvor bred en kolonne skal være, hvorefter browseren selv konfigurerer antallet af kolonner efter skærmstørrelse (eg. {{Refbegin|30em}}). Jeg kan se at koden for den danske er forskellig fra den engelske og ville høre om en venlig tech-sjæl (Steenth, Weblars?) kunne opdatere vores så funktionaliteten kommer med. Mængden af kode er ikke specielt stor, men den kalder nogen underskabeloner og jeg er ikke fan af at pille ved noget jeg ikke er sikker på vil virke. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 20. dec 2017, 16:33 (CET)

Det lyder som en god ide at opdatere skabelonen. Det vil jeg gerne hjælpe med, ligesom jeg gerne vil hjælpe med {{Start tab}}, som du nævnte ovenfor i september, men i øjeblikket har jeg andre ting som jeg gerne vil gøre færdige. Andre må derfor meget gerne komme mig i forkøbet.--Weblars (diskussion) 21. dec 2017, 09:12 (CET)
@Weblars: På opfordring fra Steenth har jeg selv kigget på Refbegin, der skal ikke så meget til udover at der skal indsættes nogen ændringer i MediaWiki:common.css, men hvis du kan kigge på Start tab på et tidspunkt ville det være fedt. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 21. dec 2017, 10:41 (CET)

'suitable name' for billeder på Commons

Dette er en slags opsamling af erfaring med forsøg på omdøbning af en fil på Commons med et direkte vildledende navn til et mere 'suitable name'.
Og tillige et spørgsmål til mere erfarne brugere her der måske kunne forklare lidt om visdommen i praksis med den slags på Commons.

Et svar på to 'rename requests' på Commons gav et for mig noget forbløffende svar, der vel i principet betyder at man kan give billedfiler dér vilkårlige navne. Om man i praksis ville slippe godt fra at sætte en generator til at generere sådanne navne, ved jeg ikke, men administratorerne er uvillige til at omdøbe et direkte vildledende filnavn til et mere fornuftigt – 'suitable name' – som skabelonen kalder det. Den må vel så i grunden være overflødig, hvis alt blot skal fremgå af beskrivelsen uanset hvor uheldig et filnavn den er oprettet med.

Altså: skulle der sidde en og anden bruger her, der kender lidt til baggrunden for en sådan tilbageholdenhed med at give filer 'suitable names' fremfor at beholde et direkte misvisende filnavn – i dette tilfælde et hvor både kunstnerens navn og værkets titel er direkte misvisende.

Her er et par henvisninger til baggrund

-- Mvh PHansen (diskussion) 9. feb 2018, 11:17 (CET)

Det er mærkeligt, for jeg kan se at et billede der viser ulvens udbredelse netop er blevet omdøbt på grund af en lille bagatel (manglende latinsk navn) med begrundelsen "obvious error". Se historikken for File:Leefgebied_wolf_(canis_lupus)_2.png. Så mon ikke der kommer nogle bedre svar på deres Help Desk senere. Selvfølgelig har filnavnet betydning. Det er jo den eneste tekst der direkte følger billedet, så det er afgørende at teksten ikke er misvisende eller som i dette tilfælde: fuldstændig forkert.--Weblars (diskussion) 9. feb 2018, 21:49 (CET)
Jeg tror at det er meget afhængig af den bruger der tager vare på det område.
Jeg kender en del på NLWP der også er administrator på Commons, og det kommer helt an på hvem af dem man spørger. Der er bare nogle der er ligeglade, bare det har et navn, og andre der er perfektionistisk og vil omdøbe alt selvom det ikke skulle være nødvendigt. Tror bare du har truffet den forkerte admin.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 🖖 9. feb 2018, 22:01 (CET)

Tak for kommentarerne. Vi må se hvad der sker. Villy Fink Isaksen har ændret beskrivelsen uden at blive blokeret for vandalisme, så måske er der håb.
-- Mvh PHansen (diskussion) 10. feb 2018, 17:07 (CET)

Nyt fil-navn er ende en kendsgerning c:File:Philipp Veit - Die sieben fetten Jahre (Casa Bartholdy in Rom) - Google Art Project.jpg. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 10. feb 2018, 19:39 (CET)
  • Kan folk lokkes til at tale dansk på den dansksprogede Wikipedia? --Madglad (diskussion) 10. feb 2018, 20:43 (CET)
Filnavnet har ingen betydning for den almindelige Wikipedia-læser (ganske som med skabelonnavne), men for os andre (og for Wikimedia Commons' andre brugere) er det ganske relevant at filnavnet er sigende. --Palnatoke (diskussion) 11. feb 2018, 00:59 (CET)

Infoboksen i Angrebet i Ouagadougou

I infoboksen i ovenstående artikel fremkommer der koordinater to gange, hvis man bruger funktionen med at have indsat et kort nederst i infoboksen. Samtidigt er der koordinater længere oppe. Er det med vilje, at man skal have to koordinater i infoboksen, eller har jeg lavet en fejl? Noget andet er, at det fremgår af en kommentarkode i infoboksen, at man skal bruge "inline" ved koordinaterne, men jeg kan ikke se, at det gør en forskel, så har jeg gjort det korrekt? Måske burde man tilføje koordinatkoden i eksempelkoden i infoboksen, så man kun mangler koordinaterne?
- Sarrus (d • b) d. 3. mar 2018, 21:06 (CET)

Det ligner at lokationskort er sat på i infoboksen {{Infoboks terrorangreb}} uden at tage hensyn til parameteren koordinater. Så de 2 angivelser af koordinater er ikke blevet koordineret. Så det er ikke din fejl her.
Angivelse af inline med {{coord}} er display=inline. Dvs her: {{coord|12|22|N|1|31|W|type:event_region:BF|display=inline}} - det er display-parameteren som angiver hvordan koordinater skal håndteres.
Jeg er allerede igang med at ændre håndtering af koordinater i infobokse - se Wikipedia-diskussion:WikiProjekt Skabeloner#Koordinater i infobokse - det kun være jeg skulle kigge på den infoboks som den næste. Det er nok 4-5 artikler, som bruger lokationskort med denne infoboks.
Mit gæt at denne infoboks ikke tegner det generalle billede hvordan infobokse fungere. Så jeg synes, hvis der er mere, så bruger vi infoboksens diskussionsside til den videre behandling af de kommende ændringer, samt evt. projektsiden, som varetager det generelle, omkring ændring af koordinater i infobokse. --Steen Th (diskussion) 3. mar 2018, 22:49 (CET)
Hmm, denne redigering gør ikke nogen synlig forskel i artiklen, men al den tid, jeg ikke har gjort noget forkert i artiklen, overlader jeg evt. ændringer i infoboksen til dem, der har forstand på det.
- Sarrus (d • b) d. 4. mar 2018, 10:53 (CET)
Du var for tidlig på den - jeg have kun skrevet at det var på vej. Men nu er infoboksen blevet ændret og nu skal der kun angives koordinater et sted. --Steen Th (diskussion) 5. mar 2018, 12:01 (CET)
Der er flere sider, hvor der er dobbelt indsat coordinater i øverste højre hjørne, som f.eks. Terrorangrebet i London 2005, Terrorangrebet den 11. september 2001 og Attentatet på John F. Kennedy. Dette skyldes at både skabelonen {{Infoboks terrorangreb}} og {{coord wd}} indsætter kort-henvisningen. Jeg tror det vil kunne rettes ved at gennemgå siderne Speciel:Hvad linker hertil/Skabelon:Infoboks terrorangreb og slette {{coord wd}}. --Kjeldjoh (diskussion) 5. mar 2018, 12:34 (CET)
Fjernet {{coord wd}} i de tre ovennævnte artikler, hvis der er flere må de fjernes løbende. mvh Per (PerV) (diskussion) 5. mar 2018, 12:57 (CET)
Jeg har gennemgået de artiler med denne infoboks, hvor både coord wd og coord findes - det har jeg ryddet op i.... Formålet med det her er også at få fjernet dobbelteangiveler i artiklerne. --Steen Th (diskussion) 5. mar 2018, 13:15 (CET)
@Steenth:, du skriver at "det har jeg ryddet op i", men da jeg lige kiggede på de første på listen, fandt jeg disse 5 artikler, hvor jeg har slettet {{coord wd}}: Haditha-massakren, Terrorangrebet den 11. marts 2004, Terrorangrebet i Budjonovsk 1995, Terrorangrebet i Kaspijsk, Terrorangrebet ved National Hotel. Og der er stadig flere, hvor begge dele er der.--Kjeldjoh (diskussion) 5. mar 2018, 13:32 (CET)

<udryk>Der skal jo ikke specielle retigheder til at fjerne {{coord wd}}. Jeg fjerner de coord wd Kjeld nævner her ovenfor; men håber Kjeld selv vil fjerne de db coord han finder. mvh Per (PerV) (diskussion) 5. mar 2018, 13:50 (CET)

@Kjeldjoh: Jeg have netop fixet den case, som jeg nævnte. At der var en case mere, som jeg ikke fået øje på er anden sag. Men nu har jeg fixet nogle flere.. --Steen Th (diskussion) 5. mar 2018, 14:00 (CET)
Okay, nu tror jeg ikke der er flere. --Kjeldjoh (diskussion) 5. mar 2018, 14:17 (CET)
@Steenth: Du siger altså, at jeg ikke skulle have "pillet" i artiklen, før infoboksen var blevet ændret?
- Sarrus (d • b) d. 5. mar 2018, 15:49 (CET)
Nej. Jeg brugte artiklen til at teste ændringerne af Infoboksen med. Bagefter ryddet op i de forældet informationer, da jeg have sat den nye version i drift. --Steen Th (diskussion) 6. mar 2018, 10:34 (CET)
Tilføj emne
Hentet fra "https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Teknisk_forum&oldid=9429988"