Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Forlængelse af Rmir2s blokering

Jeg har forlænget Rmir2s blokering med 3 måneder fra i dag, da han har anvendt sokkedukken Bruger:Sven H. Nielsen til fortsat at redigere. Mvh KnudW (diskussion) 14. dec 2018, 09:27 (CET)

Jeg kan se du har slettet brugersiden igen. Jeg tænker det er en god idé at bruge {{sokkedukke}}/{{marionet}} på de kontoer hvor det gør sig gældende. mvh Tøndemageren (diskussion) 14. dec 2018, 09:35 (CET)

Jeg satte den på disk-siden istedet. Men man kan vel godt sætte den på brugersiden også? Mvh KnudW (diskussion) 14. dec 2018, 09:38 (CET)

Jeg ved faktisk ikke om vi har en procedure for hvor de skal være? Personligt tænker jeg dog at det er en god idé at det er på begge sider. mvh Tøndemageren (diskussion) 14. dec 2018, 09:48 (CET)

Godt fanget, og fint reageret; sokkedukkeri har ganske rigtigt ingen gang på stedet her. I forhold til skabelonerne, så er dokumentationen vel i orden, blot de findes på enten bruger- eller diskussionsside, men for overblikkets skyld vil jeg være fortaler for at de kan ses begge steder. --Medic (Lindblad) (diskussion) 14. dec 2018, 11:28 (CET)

Jeg er meget overrasket og det er ubegribelig at brugeren kan finde på det, efter at den ballade som brugeren har været involveret i. Jeg ser det som en alvorligt brud på vores regler og mener at sanktioner bør sættes ind med fuld styrke. Eftersom Rmir2 fik 3 måneders blokering, som udløb i oktober, bør denne blokering være 6 måneder, så almindelig progression følges. I mine øjne har brugeren mistet al troværdighed og brugerens ageren mht. indsættelse af kopieret materiale, står nu i et andet lys. Det er en trist sag. - Savfisk (diskussion) 14. dec 2018, 13:20 (CET)

Brugeren har også en sokkedukke på Wikibooks (bidrag). Måske bør en forvalter involveres? Tillader reglerne det, mon? Rmir2 har i det hele taget brugt Wikibooks til noget, det ikke er beregnet til. Under begge brugernavne. Jeg blokerede Rmir2 på Wikibooks i foråret 2017, fordi han ignorerede henstillinger om ikke at bruge Wikibooks som losseplads for de artikler, han ikke kunne få i fred på Wikipedia. Se bare b:Brugerdiskussion:Rmir2. Han er efterfølgende fortsat i samme stil med brugernavnet Sven H. Nielsen. Mon vi kan få en forvalter eller en global admin til at slette hans oprettelser derovre? Jeg er ikke admin derovre mere (udløbet), men jeg har slettet nogen på et tidspunkt (vistnok med nukefunktionen).
- Sarrus (d • b) d. 14. dec 2018, 14:59 (CET)

Her er vist en sokkedukke mere på Wikibooks: b:Speciel:Bidrag/AE Ninka.
- Sarrus (d • b) d. 14. dec 2018, 21:40 (CET)

Hvis brugeren gennem længere tid bevidst har omgået blokeringer ved brug af sokkedukker, så er det et meget alvorligt problem. Da brugeren heller ikke virker til at indse at denne selv har været ekstrem problematisk over en længere periode (på forskellige måder), og netop fordi denne tidligere har haft en tre måneders blokering, er jeg egentlig enig med Savfisk i at blokeringslængden sagtens kan forlænges til 6 måneder. mvh Tøndemageren (diskussion) 15. dec 2018, 09:28 (CET)

Stiller er forsigtigt spørgsmål, hvorfor bliver der også talt om hvor vidt brugeren har en sokkedukke på Wikibooks eller ej, jeg var af den overbevisning at Wikibooks, da.wikipedia, wikidate med flere er forskellige steder og derfor ikke skal blandes sammen, spørger fordi jeg undre mig ---Zoizit (diskussion) 15. dec 2018, 11:03 (CET)

Der er forskellige politikker på de forskellige projekter, men det er samme konto, man bruger. Og afgrænsningen mellem de forskellige projekter på samme sprog er i øvrigt ikke konsekvent mellem sprogene. --Palnatoke (diskussion) 15. dec 2018, 11:11 (CET)

Tak for svar, jeg var godt klar over det er samme konto man bruger Zoizit (diskussion) 15. dec 2018, 11:13 (CET)

Aktiviteter på andre projekter er relevante i forhold til at tegne et samlet billede af personen bag brugerkontoen/-kontiene.
- Sarrus (d • b) d. 15. dec 2018, 13:05 (CET)

@Zoizit. De forskellige projekter er uafhængige på den måde at hvis man overtræder en reglel på et projekt, så får det ikke umiddelbart konsekvenser på andre projekter. Men overtrædelser på andre projekter samt gøres og laden uden for da-wiki påvirker jo troværdigheden og på den måde kan det have konsekvenser når en regel overtrædes på da-wiki. Hvis en bruger har overtrådt vores regler, tjekker jeg ofte brugeres konti, diskussioner mm. på ændre projekter inden jeg kommer med min vurdering. Så derfor er det relevant hvordan Rmir2 har optrådt på wikibooks og jeg forstår Sarrus frustration. - Savfisk (diskussion) 15. dec 2018, 13:18 (CET)

jeg har fuld forståelse for det som i skriver, som jeg skrev undrede jeg mig bare og derfor spørgsmålet og 1000 tak for i tog jer tid til at svare ---Zoizit (diskussion) 15. dec 2018, 13:36 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Jeg vil lige gøre opmærksom på denne redigering af Rmir2 på dennes diskussionsside, som i min optik med alt tydelighed viser at Rmir2 ikke har forståelse for hvorfor denne får pauser fra da.wiki - og netop det synes jeg er utroligt problematisk. Derudover tænker jeg det skal gøres klart fra de involverede administratorer her i diskussionen (og evt. de som ikke har deltaget), om de kan støtte en forlængelse af pausen, sådan at vi når op på de 6 måneder - eller om vi skal holde os til de tre Rmir2 nu har fået to gange i træk? mvh Tøndemageren (diskussion) 16. dec 2018, 10:43 (CET)

Jeg bliver overrasket hver gang, jeg læser diskussionerne på de her sider, at hele det her show omkring Rmir2 bliver ved med at køre så mange år efter, det er begyndt. Redigeringerne med S.H. Nielsen-sokkedukken var godt nok ikke spor kontroversielle, men med så mange tidligere blokeringer er det efter min opfattelse kun rimeligt, at vi går op i længde hver gang. Jeg støtter 6 måneder. Godt spottet med sokkedukkeriet, KnudW. --Masz (diskussion) 16. dec 2018, 11:00 (CET)

Rmir2's adfærd er særdeles typisk for brugere, der jævnligt er involveret i konflikter: høje tanker om egen indsats, ingen som helst selverkendelse, det er modparten og administratorerne, det er galt med osv. Ja, Rmir2 har bidraget aktivt til at udbygge encyklopædien, hvilket er en del mere, end hvad man kan sige om visse af modparterne. Men det er ikke en undskyldning for at ignorere normerne om sokkedukker, som Rmir2 med sin erfaring helt sikkert kender. Så ja, en forlængelse af blokeringen forekommer desværre rimeligt. For snakken om måske ikke at vende tilbage tror jeg ikke på. Det er nemlig også en klassiker hos den slags brugere. --Dannebrog Spy (diskussion) 16. dec 2018, 12:01 (CET)

Jeg har nu forlænget blokeringen til seks måneder jf. fuld enighed ovenfor.
- Sarrus (d • b) d. 16. dec 2018, 17:29 (CET)

Dannebrog Spy må jeg spørge om hvem de brugere du taler om er og hvad det er for en slags brugere du hentyder til? spørger fordi jeg er nysgerrig --Zoizit (diskussion) 16. dec 2018, 19:43 (CET)

@Zoizit: Det er "brugere, der jævnligt er involveret i konflikter". Det står i starten af DS' indlæg :) mvh Tøndemageren (diskussion) 16. dec 2018, 20:11 (CET)

Tak Tøndemageren, jeg havde lige læst for hurtigt der, var ikke ude på at skabe fnidder, var nysgerrig ---Zoizit (diskussion) 16. dec 2018, 20:13 (CET)

@Zoizit og andre. Det er uheldigt hvis stemningen på wikipedia bliver således, at man undlader at være nysgerrig eller udtrykke sin mening i en AOA, fordi man ikke ønsker at skabe "fnidder". Nogen gange fører en AOA til ganske alvorlig konsekvenser som det er tilfældet med nærværende AOA. Derfor er vigtigt at vi får vendt hver en sten, så alle føler sig hørt og også føler at de kan tillade sig at sige deres mening uden det får konsekvenser. - Savfisk (diskussion) 16. dec 2018, 23:47 (CET)

Bemærk venligst at brugeren har anmodet om ændringer på da.wiki fra en anden bruger. Jeg har derfor taget skridtet til også at give pause fra diskussionssiden. mvh Tøndemageren (diskussion) 17. dec 2018, 08:39 (CET)

Anmodning lukket Anmodningen er ikke længere aktuel. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 15. mar 2019, 18:22 (CET)