Wikipedia:Ansøgning om administratorstatus/Masz

Jeg har nu i en længere periode været aktiv med at bekæmpe vandalisme og nonsens, og jeg kunne godt tænke mig at blive administrator for at få de ekstra funktioner der gør det hele nemmere. Jeg er i øjeblikket patroller og jeg synes det at rigtig spændende, så det kunne være rart hvis jeg fik udvidet mine rettigheder. Jeg synes at jeg er godt inde i Wikipedias regler og politikker, og jeg håber at I også mener at jeg er egnet som admin.

Hilsen Masz (diskussion • bidrag • e-mail)

• Neutral/ Støtter - det vakler. Jeg tror på, at du vil nedsætte arbejdet for andre admins med hensyn til hærværksbekæmpelse, men det er med at være påpasselig med at ønske artikler slettet, der faktisk ikke er nonsens. Hvis du fremover kan kigge artiklerne bedre igennem for at se om de er egnet til sletning, støtter jeg helt. --Allano (Skriv til mig her...) 12. apr 2009, 11:36 (CEST)

 Kommentar Allano, jeg var måske lidt (meget) for hurtig der, men jeg vil fremover læse dem helt igennem. :-) --Masz (Skriv besked • Skriv e-mail) 12. apr 2009, 11:39 (CEST)

Tilføjelse: Jeg ved at jeg har lavet et par fejl, men alle laver jo fejl. --Masz (Skriv besked • Skriv e-mail) 12. apr 2009, 11:47 (CEST)

Acceptabelt, og dine er lært. Støtter. --Allano (Skriv til mig her...) 13. apr 2009, 14:21 (CEST)

• Neutral - Jeg tror du med tiden vil blive en god administrator, men at det er nok lige tidligt nok du søger; en lidt mere sikker rutine vil være en fordel, og med patrollerredskabet kan du fixe det meste. Jeg forholder mig Neutral nu, men fortsætter du den gode udvikling vil jeg med glæde støtte dig om en måned eller to - Nico 12. apr 2009, 12:32 (CEST)

• Denne redigering viser at lidt mere ro og dybde i arbejdet kunne være en fordel: var der mon nogle notable Vinstrup'er at tilføje? -- Mvh PHansen 12. apr 2009, 12:54 (CEST)

Jeg har søgt på google og der kan man kun se nogen personer fra facebook, og så vidt jeg ved så var Vinstrup en flertydig-side. Og jeg er jo ikke ligefrem den der kender mest til biskopper --Masz (Skriv besked • Skriv e-mail) 12. apr 2009, 13:00 (CEST)

Den bemærkning med biskopperne var nu ikke heldig; her er imidlertid en google-søgning du kan gøre brug af i fremtiden: vinstrup site:da.wikipedia.org. Er der ikke også en søge-boks ude til venstre? prøv den, biskopper eller ej. Det bør være ren rutine for en administrator. -- Mvh PHansen 12. apr 2009, 13:33 (CEST)

Altså, nu behøver I jo ikke at finde alle de fejl jeg laver. Jeg er ret sikker på at de fleste af mine bidrag er gode. Ingen personer i hele verdenen er fejlfrie. Jeg kender funktionen, og nu har debatten om at jeg fjernede et unotabelt afsnit i en flertydigartikel udviklet sig til biskopper fra middelalderen og den velkendte søgefunktion. --Masz (Skriv besked • Skriv e-mail) 12. apr 2009, 13:40 (CEST)

• Neutral Støtter - Jeg kan godt se gennem fingre med enkelte smuttere, og jeg ser en ihærdig bruger og støtte til foretagendet. Men jeg kunne egentlig godt tænke mig at vide lidt mere om dig, end man pt. kan se på Bruger:Masz (hvorfor egentlig kopiere forsiden dertil?). Som jeg ser det, må man træde lidt ud af den anonymitet, man måske ellers kan skjule sig under, når man bliver administrator. Måske er jeg alene om denne holdning (det er i hvert fald ikke alle mine medadministratorer lever op til dette), men pt. er det mindre end ingenting, man kan få at vide om dig på din brugerside. --Arne (Amjaabc) 12. apr 2009, 17:02 (CEST)

Ok, først og fremmest skal jeg vide hvad vil du/I bl.a. vil vide... Jeg har intet at skjule, bortset fra min bank-kode, CPR-NR o.l. Min brugerside er gendannet, forsiden var kopieret dertil fordi jeg skulle lave den helt om, og jeg hverken ville have en tom side eller en med 100000 fejl. --Masz (Skriv besked • Skriv e-mail) 12. apr 2009, 17:09 (CEST)

Info er oprettet her... --Masz (Skriv besked • Skriv e-mail) 12. apr 2009, 17:49 (CEST)

Jeg forstår ikke rigtigt din begrundelse for at sætte forsiden ind, men jeg kan jo konstatere, at du har opfyldt mit ønske, så derfor har jeg ændret min indstilling. --Arne (Amjaabc) 12. apr 2009, 20:13 (CEST)

Jo, ser du... Min brugerside var meget ubrugervenlig for dem der kører med lav skærmopløsning. Dette ville jeg rette, og imens jeg gjorde det, havde jeg indsat forsiden som et midlertidigt alternativ. --Masz (Skriv besked • Skriv e-mail) 13. apr 2009, 13:32 (CEST)

• Neutral Jeg er meget enig med Nico. Fortsæt de gode takter og ansøg igen om nogle måneder - så har du min støtte.--Brandsen 12. apr 2009, 18:20 (CEST)
• Støtter - Som en række andre brugere nævner, så har du ikke været i gang så længe, og noget yderligere rutine vil ikke skade. Jeg støtter nu alligevel, da jeg synes at du er nået ganske langt på kort tid, og du har vist et ihærdigt engagement. Der har været et par enkelte smuttere hist og pist, men det er vist de færreste administratorer, der er helt fejlfrie, og det virker som om, at du er indstillet på at lære af dine fejl. --Pugilist 13. apr 2009, 10:48 (CEST)
• Støtter Eneste umiddelbare bekymring er denne begyndende redigeringskrig. Prøv at gå i dialog med folk noget før :-). Og hvis du er det mindste i tvivl om, hvorvidt en sletning skal foretages (jf. Allanos kommentar) , så smæk en skabelon på ikke? Og denne redigeringskommentar er måske knap så heldig, hvis man vil i dialog med folk, hvilket er at foretrække, frem for at tilbagerulle hinandens ændringer i en uendelighed. Men altså, en støtte herfra.
  - Sarrus (diskussion • bidrag) d. 13. apr 2009, 14:57 (CEST)

Jeg ved godt det lød ondt, men jeg prøver altid at være flik og venlig. :-) --Masz (Skriv besked • Skriv e-mail) 14. apr 2009, 11:52 (CEST)

• Støtter ikke Hvis man ikke laver noget, så laver man ingen fejl. Så fejl i sig selv er ikke et problem. Som du kan læse ovenfor, så er det nok lidt for tidligt, at du søger. Jeg er ked af at være den først, der stemmer "støtter ikke", for jeg synes, at du gør et godt arbejde. Men jeg synes, der er for mange fejl (eller de forkerte fejl) til at jeg helhjertet kan støtte dig som administrator. Du eftersøger lidt ekstra værktøjer til hærværksbekæmpelse. Det kan jeg godt forstå, for det er dejligt at man kan rulle tilbage, slette og blokere hvis det bliver nødvendigt. Men det er så også ekstra vigtigt, at man er meget påpasselig med at bruge disse værktøjer. Hvis man rammer de forketre brugere eller lidt for hårdt, så risikerer man at skræmme (især) nye brugere væk. Tager vi eksemplet med "den begyndende redigeringskrig", så er slutningen som jeg har forstået det, at brugeren for rettet førstedame til statsministerfrue. Men når man ser brugerens diskussionsside så er slutningen en rød advarsel. Der ville en enkelt sætning med "Tak for den konstruktive debat på xxx" eller noget i den stil have set godt ud. Hvis du bliver administrator, så er jeg ikke i tvivl om, at du kan gøre meget godt - du skal bare være forsigtig. Som en anden sagde til mig: Pas nu på. For dig er det måske bare nogle knapper du trykker på, men for dem ... Og det er jo rigtig nok. Hvis man sletter noget andre har brugt lang tid på at lave, så skal begrundelsen/forklaringen være god. --MGA73 14. apr 2009, 12:24 (CEST)
• Støtter ikke. Jeg synes ikke at du har den driftssikkerhed endnu som man kan forvente af administrator, jf. tipsene på din brugerdiskussionsside. Derforuden synes jeg ikke at en administrator skal forsøge at narre andre brugere ved at imitere MediaWiki-tekster på sin brugerside. Man bør kunne have tillid til hvad der står på administrators brugerside. Byrial 15. apr 2009, 11:45 (CEST)

Sidstnævnte ser jeg IKKE som et problem. Det må jo gerne være sjovt at være her. Og desudens står der jo "Det er bare for sjov..." i teksten. Men der er selvfølgelig grænser for hvad man skal lave sjov med. --MGA73 15. apr 2009, 15:53 (CEST)

Bemærkningen om at det bare er for sjov blev tilføjet efter min kritik ovenfor. Originaludgaven fandt jeg klart uacceptabel - hvilket jeg ikke er ene om at mene, men tilføjelsen hjælper selvfølgelig noget på det. Byrial 15. apr 2009, 23:31 (CEST)

Nu ved jeg heller ikke lige om englændere er berømte for deres humor, men så længe vi ikke har et nedskrevet forbud på dawiki ser jeg ingen grund til at gøre et stort nummer ud af det. Især ikke når det ikke når andre administratorer har det (Bruger:Rasmusbyg). --MGA73 16. apr 2009, 14:21 (CEST)

Enig med MGA73 i at det overhovedet ikke er noget problem. Jeg har selv en tendens til at fylde min brugerside op med en masse bras fra tid til anden - det gør mig ikke dårligere til at administrere Wikipedia (det gør en halv flaske vodka til gengæld, men jeg er vist blevet bedre til at gå i seng i stedet for at sætte mig ved computeren i sådanne tilfælde). --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 16. apr 2009, 14:47 (CEST)

• Støtter - Masz har lært en masse, og er i øvrigt også næsten altid på IRC-kanalen så man kan holde styr på ham :-) --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 29. apr 2009, 13:32 (CEST)

Der er ikke konsensus om at give dig administratoradgang, men fortsæt det gode arbejde og prøv igen om et par måneder. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 7. maj 2009, 18:18 (CEST)