Wikipedia:Anmodning om botassistance

(Omdirigeret fra Wikipedia:Botformidlingen)
Solicit-Reference.svg Gnome-system-run.svg Monobook icon.svg Incomplete-document.svg Wiki-name.svg Wiki-newadmin.svg Bookmark-new.svg RCPatroller Badge.png
Anmodning om
administratorassistance
Requests for administrator attention
Anmodning om botstatus
Bot approval requests
Anmodning om botassistance Anmodninger om
forbud
Anmodning om ændring af brugernavn
Rename requests
Ansøgning om
administratorstatus
Ansøgning om
bureaukratstatus
Ansøgning om
patruljantstatus

Genveje:
WP:AOB
WP:BF
Disambig bordered fade.svg "WP:AOB" omdirigeres hertil. Det kan være du ledte efter Wikipedia:Anmodning om botstatus eller Wikipedia:Ansøgning om bureaukratstatus.

På denne side kan du bede om assistance fra en bot. Det kan være ens rettelser af mange sider, tilføjelse af skabeloner og meget andet. Hvis du vil have din egen bot, kan du finde hjælp på Hjælp:Bots.

Forespørgsler om botassistance (bot requests)Rediger

Herunder kan du skrive din anmodning. Husk en overskrift.

Omdirigeringer af (eller som minimum en liste over) artikler, der starter med Den/Det, men hvor artikelnavnet uden Den/Det er rødtRediger

Som et eksempel har jeg lige oprettet en omdirigering fra lilletyske løsning til Den lilletyske løsning. Der har historisk hersket en vis usikkerhed omkring hvorvidt/hvornår Den/Det skal inkluderes i artikelnavnet, og uanset hvad der blev besluttet er der 100% masser af artikler hvor det ikke er blevet enforced. Det er måske for risikabelt at få en bot til blindt at omdirigere alt, så måske det ville være smartere hvis vi i første omgang kunne få en liste over de udeståender vi har? --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 31. mar 2020, 08:07 (CEST)

Tak for indsatsen på området. Jeg synes dog, at vi burde træffe en beslutning om hvorvidt Den/Det/De skal medtages eller ej og så flytte alle artikler, der afviger fra den beslutning.
For mig at se er der uenighed om hvad det rigtige er og derfor er der også en række artikler, der står forskelligt.
Jeg synes derfor, at vi bør starte med en liste over artikler så vi kan se hvor mange det drejer sig om. --MGA73 (diskussion) 2. apr 2020, 22:58 (CEST)

Konkluderede flytteforslagRediger

På forhånd tak. --|EPO| COM: 29. mar 2020, 14:03 (CEST)

Kategori:Medvirkende i tv-serierRediger

Jf. konklusion på sletningsforslag skal denne og underkategorier slettes. Der forudsætter dog, at kategorierne først fjernes fra de pågældende artikler. Bruger:Steenth kan måske klare begge opgaver med sin bot? --|EPO| COM: 6. aug 2020, 18:08 (CEST)

Ping Bruger:Steenth. --|EPO| COM: 28. aug 2020, 14:26 (CEST)
@EPO: Desværre er det 10 bot-jobs, som skal laves, ud over sletning af kategorier. Der skal være et job pr. kategori. Men fx Kategori:Medvirkende i House M.D. har kun 3 artikler... Det kan tages hurtigere i hånden. Derudover - jeg har mange ting i gang pt.. Så hvis andre bot-operatør tager opgaven, så vil det aflaste mig. For opgaven er tidskrævende. --Steen Th (diskussion) 29. aug 2020, 08:01 (CEST)
  Udført.
- Sarrus (db) d. 4. sep 2020, 21:54 (CEST)

Kategori:NationalforsamlingerRediger

Jf. Wikipedia:Sletningsforslag/Kategori:Nationalforsamlinger er kategorien overflødig og bør tømmes. Kan det klares med en bot? --|EPO| COM: 25. dec 2020, 13:47 (CET)

  Udført
- Sarrus (db) d. 30. dec 2020, 20:51 (CET)

Fjerne links fra sogneRediger

De fleste artikler om danske sogne (fx Faxe Sogn) har nederst to eksterne henvisninger, hhv. Fil med information om sogne og kommuner og Autoriserede stednavne i Danmark. Disse links har stået i artiklerne hele fra starten, da de blev oprettet af Twidrobot. De to links er ikke specifikke for det enkelte sogn og tilføjer ikke mere relevant information, end hvad der allerede optræder i infoboksen eller i linket herfra til sognets side på sogn.dk]. Jeg foreslår derfor, at alle disse forekomster fjernes. Såfremt der ikke er andre eksterne henvisninger end disse to, skal overskriften så også fjernes.--C960657 (diskussion) 13. feb 2021, 15:09 (CET)

@C960657: Det er en dårlig ide. De 2 henvisninger går til de 2 kilder, som blev brugt dannelse af artiklerne. Autoriserede stednavne er hentet fra Autoriserede stednavne i Danmark og der er også brug en fil med oplysninger om amter, herreder og sogne er hentet fra den angivet fil. Det er kildeoplysninger, som ikke skal fjernes. --Steen Th (diskussion) 13. feb 2021, 15:53 (CET)
Hvis de er tænkt som kildeangivelser, bør de så ikke anføres vha. <ref> og vises under Referencer i stedet? Eksterne henvisninger plejer at føre til sider, hvor man kan læse mere om emnet for artiklen. Her linker vi bl.a. til en CSV-fil, hvilket nok vil forvirre de fleste. --C960657 (diskussion) 13. feb 2021, 16:37 (CET)

Kategori:Medvirkende i Matador og Kategori:Medvirkende i Olsen-banden Rediger

Jf. konklusion på sletningsforslag skal disse to kategorier tømmes og efterfølgende slettes. --|EPO| COM: 14. feb 2021, 10:30 (CET)

  Gjort --Steen Th (diskussion) 29. mar 2021, 16:50 (CEST)

Rigtig mange sider der peger på Aarhus Gymnastikforening af 1880 skal pege på AGF FodboldRediger

Det ser ud som om der er oprettet en underside til AGF Fodbold i stedet for at flytte den oprindelige side. Det har bevirket et løseligt anslået 650 sider nu peger på Aarhus Gymnastikforening af 1880, men burde pege på AGF Fodbold, jf. der linker til "Aarhus Gymnastikforening af 1880". Anslået 30-40 sider, som fx Løbesport burde egentligt pege på AGF Atletik (som dog bare er en omdirigeringsside til Aarhus Gymnastikforening af 1880) og der er sikkert også nogle få hvor det er korrekt nok at de peger på Aarhus Gymnastikforening af 1880. Er det noget man kan få botassistance til at justere? Vil det evt. hjælpe hvis jeg sorterede atletiksiderne væk inden, så de pegede på AGF Atletik? --Santac (diskussion) 28. apr 2021, 07:22 (CEST)

Jeg har fundet 10 skabeloner og 521 artikler, som henviser til noget, som har noget med fodbold at gøre efter dens kategorier. Der er 727 henvisninger i databasen fra alle navnerum. Der er 138 artikler tilbage, hvor også er nogle henvisninger til fodbold i blandt dem. Fx artikler årtalstal og turneringer. Men der også del henvisninger for håndbold og svømning udover atletik. Jeg retter de 521 artikler i første omgang (har rettet skabelonerne). --Steen Th (diskussion) 28. apr 2021, 09:07 (CEST)
Fremragende! Det lyder rigtig godt at få rettet de 521 artikler. Så må resten kigges på manuelt. --Santac (diskussion) 28. apr 2021, 11:18 (CEST)
Tak for hjælpen. Det ser rigtig fint ud. --Santac (diskussion) 8. maj 2021, 10:50 (CEST)

Opdatering af Wikipedia:QA/Mest viste artiklerRediger

Er det muligt at skrabe denne side til at få opdateret vores liste over mest viste artikler? (det er fint at rydde Status og Kommentar-kolonnerne i forløbet - de er alligevel ofte forældede). Jeg havde prøvet selv at kigge på API'en for at se om jeg kunne botte det selv, men jeg kan ikke umiddelbart finde nogen måde at hente topviews for et helt år - kun pr. måned, hvilket ikke er relevant i denne sammenhæng... --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 10. maj 2021, 20:25 (CEST)

@Metalindustrien: Data ligger i json-format i på denne side på github. Ved siden af er også 2017, 2018 og 2019... Min gæt at der er også kildetekst til at danne de tal. --Steen Th (diskussion) 10. maj 2021, 21:09 (CEST)

Afsnit som i stilmanualenRediger

Omskrivning af alle "Eksterne kilder/henvisninger", "Kilder og henvisninger" og "Kilder/henvisninger" så de følger Wikipedia:Stilmanual. 87.49.45.156 17. maj 2021, 20:42 (CEST)

Oversigt over botterRediger

Denne oversigt er ikke komplet. For at se en komplet oversigt over botter, klik her.

I øjeblikket kører følgende botter på dansk Wikipedia:

Følgende botter er stadigvæk registrerede, men har ikke foretaget ændringer længe, og deres funktioner kan derfor være ophørte. For en oversigt over alle registrerede botters seneste aktivitet, se https://tools.wmflabs.org/meta/stewardry/dawiki?bot=1.

Derudover var der tidligere også en hel del brugere fra andre sprogvarianter, som kørte en bot på dansk Wikipedia for at opdatere interwikilinks, indtil denne opgave blev overført til Wikidata.