New York redigér

En oversættelse af en FA fra engelsk, der er blevet gennemrettet grundigt af to garvede wikipedianere. Mit spørgsmål er: hvad skal der til for AA? --Hockeyindustrien 6. dec 2007, 18:49 (CET)

Der skal være mindre antal af røde links, er selv igang med at med at lave et par stykker. --Hejsa 7. dec 2007, 17:56 (CET)
Se en rapport over antal røde links her. --Broadbeer, Thomas 13. dec 2007, 16:31 (CET)
Jeg er igang, og desuden er det tilføjet til huskelisten. --Hockeyindustrien 7. dec 2007, 18:37 (CET)

Indholdet er glimrende, og det generelle antal af røde links er o.k. nu - men jeg synes det er uheldigt at samtlige {{uddybende}}-links er røde. Selv om de måske kan motivere nogen til at skrive mere, synes jeg det ville fungere bedre hvis de blev pillet af; et par enkelte røde hovedartikel/uddybende-links kan være o.k., men når det er så massivt som her, kommer artiklen til at ligne "work in progress" mere end godt er (for en AA-kandidat). -- JGC 12. dec 2007, 23:40 (CET)

Jeg har fjernet dem nu - har dog stadig intentioner om at skrive dem en dag jeg får tid.. --Hockeyindustrien 12. dec 2007, 23:45 (CET)

FA-evaluering redigér

Jeg kunne godt tænke mig at få denne artikel evalueret igen med henblik på FA. --Hockeyindustrien 17. mar 2008, 20:14 (CET)

Det største problem er stadigvæk umiddelbart at der er pænt mange røde links. --Peter Andersen 18. mar 2008, 19:30 (CET)
Tak, jeg kigger på det :) --Hockeyindustrien 18. mar 2008, 20:56 (CET)