Jeg, e rikke overbevist om at deres rigtige navn er en stilisering på samme måde som fx ECCO. --Trade (diskussion) 3. apr 2013, 11:27 (CEST)

Kan dette overbevise dig? --Laketown  (disk) 12. maj 2013, 13:45 (CEST)[svar]
LEGO, the LEGO logo, DUPLO, LEGENDS OF CHIMA, MINDSTORMS, HEROICA and the Minifigure are trademarks and/or copyrights of the LEGO Group. ©2013 The LEGO Group. All rights reserved. Use of this site signifies your agreement to the terms of use.
Citat fra officiel hjemmeside
Af en eller andne sjov grund kan alle store firmaer godt lide at stylisere sig selv når de skriver det selv (hvorfor der også er mange artikelr der slutter med a/s). Tænkte mere på om de er det folk normalt bruger i hverdagen. --Trade (diskussion) 12. maj 2013, 15:25 (CEST)[svar]
  •  Flyt ikke - Tror ikke det er forskel på om folk bruger "LEGO" eller "Lego" når de snakker - du udtaler det på samme måde jo. Men eftersom firmaet reelt set hedder "LEGO", bør den vel stadig hedde det. mvh Tøndemageren (diskussion) 12. maj 2013, 15:46 (CEST)[svar]
Jeg troede vi havde navn efter hvad firmaer er kendt som og ikke sjove styliseringer? --Trade (diskussion) 12. maj 2013, 19:45 (CEST)[svar]
  •  Flyt ikke - Jeg forstår ikke dine argumenter, Trade. Hvorfor skal ECCO så være med stort? - Mvh Laketown  (disk) 12. maj 2013, 20:05 (CEST)[svar]
  •  Flyt - Når vi ser på artiklen ECCO ser der heller ikke ud til at være nogen god grund til de store bogstaver. --Palnatoke (diskussion) 12. maj 2013, 20:22 (CEST)[svar]
  •  Kommentar - Jeg synes faktisk, det er helt forkert at ændre artikelnavnet på et firma til noget, man synes er mere mundret, da det er misvisende. I princippet burde artiklen om firmaet ligge under "LEGO Group" eller måske ligefrem "The LEGO Group", da det er det, det hedder. Så kan man diskutere om konstruktionslegetøjet skal ligge under "LEGO Klodser" (som the LEGO Group har som politik) eller under "legoklodser" (som det gør nu) eller måske bare "lego" - førstnævnte må helt sikkert være dømt ude, da (nærmest) ingen bruger det. Men navnet på et firma kan vi altså ikke bare ændre. --CarinaT (diskussion) 12. maj 2013, 20:39 (CEST)[svar]
  •  Kommentar - Vi kan jo prøve at tjekke om firmaet har haft held til at overbevise professionelle skribenter om at navnet skal skrives med stort: Hverken Politiken, Berlingske, Jydske Vestkysten eller Jyllands-Posten er ret gode til at gøre som Lego siger. --Palnatoke (diskussion) 12. maj 2013, 21:26 (CEST)[svar]
 Kommentar - Er helt enig med Carina og kan sagtens tilslutte mig at flytte den til "The LEGO Group". At journalister ikke har styr på den korrekte stavemåde, siger absolut intet om noget som helst. Journalisters kundskaber ud i retstavning og fakta er ikke altid af højeste standard. Så for at være på den sikre side, bør det vel have det korrekte navn, og så kan man altid redirecte de forkert stavede til den rigtige artikel. mvh Tøndemageren (diskussion) 12. maj 2013, 21:30 (CEST)[svar]
  •  Kommentar - Er der nogle der ved i hvilket land moderselskabet er registreret? Søger jeg i cvr-registret dukker mange forskellige legoselskaber op, så er der egentligt tale om et selskab, eller flere associerede selskaber med samme ejer Legofonden? Det nærmeste, jeg kommer det er, at LEGO selv benytter navnene på dansk LEGO Koncernen og engelsk The LEGO Group --Patchfinder (diskussion) 12. maj 2013, 21:54 (CEST)[svar]
Moderselskabet i Lego-gruppen er Lego A/S, der er ejet af Kirkby A/S med 75% og af selskabet Koldingvej 2, Billund A/S med 25%. Kirkby A/S er ejet af familien Kirk Kristiansen. Du kan finde oplysningerne i seneste årsrapport, der kan downloades fra lego.com. Pugilist (diskussion) 12. maj 2013, 22:10 (CEST)[svar]
Du har helt ret, LEGO A/S er det korrekte navn og LEGO er den korrekte artikelplacering. --Patchfinder (diskussion) 12. maj 2013, 22:23 (CEST)[svar]
Konklusion:
Ingen konsensus om flytning, som derfor ikke gennemføres. Hilsen Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 9. jun 2013, 10:39 (CEST)