Wikipedia:Gendannelsesforslag/Skabelon:For

Skabelonen er ikke slettet, fordi dens brug ikke blev udfaset. Men nu viser det sig, at den egentlig ikke bør slettes. Vel primært, fordi brugerne er dovne. Skal konsensus ændres? --|EPO| ^COM: 15. feb 2020, 18:30 (CET)

Kommentar – Jo, den blev slettet efter beslutningen om dette i 2011, men oprettet igen i 2015. Den bruges kun i uoversat skabelondokumentation, så den er ikke specielt uundværlig. Dokumentationssiderne bør oversættes og tilpasses alligevel. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 15. feb 2020, 19:19 (CET)
Gendan ikke Hvis den ikke bruges til noget specielt i artiklerne, men kun for at skabe forklaringer i dokumentationen, synes jeg ikke, at vi har behov for den. For min skyld kunne man blokere genskabelse for at tvinge folk til at bruge en eksisterende skabelon. --|EPO| ^COM: 17. feb 2020, 11:42 (CET)
Gendan Det er en skabelon, som bruges. Så længe mængden af uoversatte dokumentationssider er så sort vil det være svært og uhåndterlig at undvære skabelonen.. Det er meget få, som arbejder med skabeloner og fokus er ikke på at få det oversat. Det er bedre at have en uoversat tekst, som kan forklare brug og henvise til andet dokumentation end en ødelagt tekst, som bliver ulæselig ved en sletning af skabelonen For.

Dem, som ønsker skabelon slettet, må også tage et ansvar for at få det til at fungere i daglige. Vi har ikke ressourcer til det. --Steen Th (diskussion) 17. feb 2020, 15:39 (CET)

Gendan - Som argumenteret af Stennth. --Pugilist (diskussion) 14. mar 2020, 22:45 (CET)
Gendan - Jeg indrømmer, at jeg ikke er helt inde i de tekniske detaljer i problemstillingen. Men når der er aktive brugere, som fortsat ønsker at kunne gøre brug af denne skabelon af praktiske årsager, synes jeg, det er naturligt at give dem muligheden. Ikke mindst, fordi jeg ikke kan se, at der er nogen direkte problemer forbundet med at bevare den. Økonom (diskussion) 15. mar 2020, 17:55 (CET)

Konklusion:

Lidt pudsigt gendannelsesforslag på en eksisterende artikel, men der er konsensus ofr at lade den allerede gendannede skabelon blive, og det får den så lov til. -Pugilist (diskussion) 3. sep 2020, 18:07 (CEST)